新颖性检索是专利审查过程中的核心步骤，其旨在确定所申请的发明是否真正具有新颖性，即判断该发明是否已经在现有的文献中被披露，新颖性检索的要求具体而严格，不仅包括对技术主题和技术特征的明确识别，还涉及对检索时机和检索目标的准确把握，下面将详细探讨新颖性检索的具体要求：
1、技术主题与技术特征的明确性
明确的技术主题：新颖性检索需要有明确的技术主题，这意味着在开始检索之前，审查员或申请人必须清楚地定义要检索的技术范畴，这一点对于后续检索的方向性和效率至关重要。
具体的技术特征：除了技术主题之外，新颖性检索还需要具体的用于检索对比的技术特征，这些技术特征是区分不同发明的关键，它们可以是发明的具体结构、组成、方法等。
2、检索时机的把握
发明创造完成后进行：根据规定，新颖性检索应在发明创造完成之后进行，这一要求确保了检索时能够针对完整的发明内容进行，避免因发明内容变更而导致的检索不准确。
专利申请前的准备：申请人在提出专利申请前，应先进行文献检索，包括专利文献和非专利文献，以判断专利申请是否具备新颖性。
3、查准率的追求
检索的精准度：新颖性检索的主要目标是查准率，即找到一至两篇与发明创造相关的专利文献即可，这要求审查员在进行新颖性检索时，需精确地匹配技术特征和现有技术，确保检索结果的准确性。
对比文件的获取：通过检索获得的文献称为对比文件，它们是判断新颖性的重要依据，选择恰当的检索词和分类号，以及正确使用检索工具，对于获取相关对比文件至关重要。
4、现有技术的全面了解
不属于现有技术：新颖性检索需要确定发明是否不属于现有技术，这意味着检索过程要涵盖所有可能披露该发明的公开资料，包括以往的专利、学术论文、会议记录等。
无抵触申请：检索还需确认没有其他单位或个人在申请日以前就同样的发明或者实用新型向专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的所谓“抵触申请”。
5、检索原则的遵循
单独对比原则：新颖性的判断需要遵循单独对比原则，即要将发明与每一项现有技术单独进行比较，而不是将其与多项现有技术的组合进行对比。
复杂性的应对：虽然单独对比原则看似简单，但在实际的新颖性判断中，该原则具有其独有的复杂性，审查员在应用这一原则时，需要具备高度的专业知识和经验。
新颖性检索的要求涉及多个方面，从技术主题和技术特征的明确性到检索时机的把握，再到查准率的追求以及对现有技术的全面了解和检索原则的遵循，这些要求共同构成了新颖性检索的基本框架，指导着审查员和申请人进行有效的检索，以确保专利申请的新颖性得到准确的评估。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/116100.html
