侵犯专利权的判断原则主要涉及多个方面，包括专利权有效原则、全面覆盖原则、相同侵权原则等，下面将详细解析这些原则，并结合具体例子和步骤进行说明。
1、专利权有效原则
保护前提：首先确认权利人主张的专利权在未被宣告无效之前是有效的，即其应得到法律的保护。
例外情况：除非有特别规定，否则不得以专利权不符合授权条件或应被宣告无效为由进行裁判。
2、全面覆盖原则
技术特征对比：审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征，并将其与被诉侵权技术方案的技术特征逐一比较。
判断依据：如果被诉技术方案包含与权利要求中记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，则认定其落入专利权的保护范围。
3、相同侵权原则
外观设计：在判断外观专利侵权时，需要考量产品的各个部分是否相同或相近似，这通常需要专业机构进行判断。
4、侵权行为判断步骤
实施行为：判断被控侵权人是否存在实施他人专利的行为。
时间顺序：确定侵权行为是否发生在专利授权之后。
豁免事由：检查被控侵权人是否有法定豁免事由，如是否经专利权人许可或是否不以生产经营为目的。
5、专利侵权行为构成要件
制造：指利用机械或手工方式生产出产品，不局限于批量生产，且无论是否进行了销售。
使用：指专利产品按照其技术功能得到了应用。
销售：指未经许可的专利产品的销售活动，无意中的侵权行为虽不免责，但可免除赔偿责任。
进口：指将专利产品运进国内的行为。
许诺销售：通过广告、陈列或展销等方式表示愿意销售商品，而不必发生实际销售行为。
在了解以上内容后，以下还有一些需要注意的事项：
1、在进行专利权有效性的判断时，需考虑专利是否还在有效期内，以及是否有其他法律程序对其有效性提出质疑。
2、当涉及技术特征的全面覆盖原则时，应确保比较的是技术方案本身而非仅仅基于产品，因为产品可能只是技术方案的一种实现形式。
3、对于外观设计的专利侵权判断，可能需要设计专家的意见来辅助判断产品外观的相似性。
专利权的有效保护依赖于明确的法律原则和严格的判断标准，这不仅保障了创新者的利益，也维护了市场秩序和技术发展的良好环境，为了进一步巩固相关知识，将提供两个相关问题与解答：
相关问题与解答
Q1: 如果一项技术改进是基于已有的专利技术，如何判断是否构成侵权？
A1: 如果技术改进包含了原有专利的全部技术特征或者等同技术特征，根据全面覆盖原则，可能会构成侵权，但如果改进部分足以与原专利技术区分开，且没有使用原专利的核心发明思想，那么可能不会构成侵权，具体情况需要详细分析改进点与原专利技术特征的关系。
Q2: 如何理解许诺销售在专利侵权中的角色？
A2: 许诺销售指的是通过广告、展示等方式表达销售意愿，但未必伴随实际销售行为，在专利法中，即使是许诺销售未经许可的专利产品也可能构成侵权，因为这种行为已经表现出侵犯专利权的意图，对专利权人的独占权构成了威胁。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/132677.html
