在当今社会，专利权的侵犯问题日益受到关注，判断专利权是否被侵犯是一项复杂的法律和技术问题，需要依据明确的法律原则和具体案例来进行，关于专利侵权判定的原则，主要包括专利权有效原则、全面覆盖原则、等同原则、公平原则和专利侵权判定的具体步骤，具体介绍如下：
1、专利权有效原则：根据北京市高级人民法院《专利侵权判定指南（2017）》中提到，专利权有效原则说明，在专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，这意味着，在专利权的有效期内，任何第三方未经专利权人许可不得使用该专利技术，这项原则为专利权提供了基本的法保护。
2、全面覆盖原则：全面覆盖原则是判断侵犯发明或实用新型专利权的基本原则，若被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围，这一原则要求在侵权判定中，要对权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案进行详尽比较。
3、等同原则：等同原则是指在特殊情况下，即使被诉技术方案未完全覆盖专利权要求的所有技术特征，但如果这些技术特征在技术上与专利权要求中的技术特征等效，仍旧可能构成侵权，此原则实质上是对全面覆盖原则的一种补充，用以防止通过微小变化逃避专利权限的侵权行为。
4、公平原则：公平原则要求在判断专利侵权时，不仅要考虑专利权人的利益，也要考虑社会公众的利益，适用等同原则时，不能随意改变专利保护的范围，以维护社会公众的利益，这需要在保护创新激励与公共利益间找到合适的平衡点。
5、专利侵权判定的步骤：在判定一个行为是否构成专利侵权时，可以遵循一系列步骤，如被控侵权人是否存在实施他人专利的行为、该行为是否发生在专利授权之后以及是否存在法定豁免事由等，掌握这些步骤有助于系统地分析和判断侵权行为是否成立。
以下进一步探讨与专利侵权判定相关的一些信息，以便更全面地理解和应用上述原则：
技术特征的理解与比对：在全面覆盖原则和等同原则的应用中，正确理解技术特征并进行准确的比对是关键，这一过程可能需要专业的技术知识和法律判断。
侵权故意的考量：在某些情况下，被控侵权人的主观意图也可能成为判断侵权与否的考量因素之一。
法律与政策的配合：在处理专利侵权案件时，法院通常会考虑现行的法律政策，以及相关法律解释和指南，确保判决符合法律的最新要求和方向。
专利权被侵犯的判断原则包括专利权有效原则、全面覆盖原则、等同原则、公平原则等，这些原则共同构建了专利侵权判定的法律框架，确保了在保护创新的同时，也能保障公共利益和公平竞争，了解并准确运用这些原则，对于处理专利侵权纠纷具有重要意义。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/132706.html
