专利侵权的判断原则主要包括专利权有效原则、全面覆盖原则、等同原则和多余制定原则，具体如下：
1、专利权有效原则
保护有效专利权：在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，这意味着在专利侵权的判断过程中，首要的是确认所引用的专利权是有效的，即它们已被正式授权且尚未被宣告无效或过期。
排除无效假设：不得以专利权不符合专利法相关授权条件或应被宣告无效为由作出裁判，这个原则确保了在专利侵权案件审理过程中，仅关注已授权且理论上有效的专利权。
2、全面覆盖原则
技术特征对比：要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，全面覆盖原则是最基础的一个判断原则，如果被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。
完全相同情形：若被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征完全相同，则构成侵权，这是最直接和明显的侵权行为，通常比较容易判定。
部分相同情形：若被控物或侵权方案与权利要求中记载的全部技术特征不一致，只有部分相同，则不构成侵权，这种情况下，尽管存在相似性，但因未全面覆盖专利权要求的技术特征，故不视为侵权。
3、等同原则
技术特征等效替换：即使被控产品或方法未完全复制专利权利要求的技术特征，但如果其采用的技术特征与专利权要求中的技术特征在功能、方式和效果上相等或相似到可以互相替换的程度，也可能构成侵权。
避免轻易规避：等同原则防止他人通过对专利技术的微小变更来规避专利权保护范围，确保专利权的实际价值得到体现。
4、多余指定原则
忽略非必要技术特征：在判断侵权是否成立时，可以忽略专利权保护范围中的非必要技术特征，即那些不影响专利实质内容的特征。
聚焦核心创新点：多余指定原则的核心在于识别和保护专利的核心创新部分，而非专利文件中可能冗余或非核心的部分。
5、禁止反悔原则
诚实信用原则：禁止专利权人在专利申请过程中的表述与后续诉讼中的立场相反，以确保诚信原则得以遵守。
限制专利权扩展：该原则防止专利权人在申请阶段为获得授权而缩小保护范围，在侵权诉讼中又试图扩大解释权利要求。
专利侵权的判断原则涵盖了确认专利权的有效性、全面覆盖原则、等同原则、多余指定原则以及禁止反悔原则等方面，旨在合理界定专利权的保护范围并公正地解决专利侵权纠纷，了解这些原则对于专利权持有者来说至关重要，可有效保护其合法权益，同时对涉嫌侵权方也是一个明确的警示，有助于他们在创新道路上规避不必要的法律风险。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/132723.html
