在专利领域中，侵权认定是一个法律程序，其目的在于确定被控产品或技术是否非法使用了他人合法的专利权，进行专利侵权认定时，需要考虑多个因素来确保公正和法律的正确应用，这些关键因素包括：
1、专利权有效性：
– 专利权必须有效的存在，这是侵权认定的前提条件，在权利人主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予以保护。
– 专利登记簿中的记录可以作为判断专利有效性的依据。
2、保护范围的确定：
– 发明或者实用新型专利权的保护范围应以权利要求书记载的技术特征为准。
– 独立权利要求与从属权利要求的保护范围不同，独立权利要求通常保护范围更大。
3、全面覆盖原则：
– 全面覆盖原则是判断侵权的基本原则，如果被控技术方案完全覆盖了专利权要求的全部技术特征，则构成侵权。
– 比对被控技术方案与专利权利要求中的技术特征，以确定是否存在侵权。
4、等同原则的应用：
– 即使被控技术方案与专利技术不完全一致，但如果其在技术效果上与专利技术等同，也可能构成侵权。
– 附加技术特征的缺失与否以及其对解决专利技术问题的影响程度是考虑的重点。
5、法律条款的适用：
– 最高人民法院发布的相关司法解释明确了审理侵犯专利权纠纷案件的法律适用问题。
– 权利要求书中的权利要求数量可能影响侵权认定的结果。
6、技术特征比对的具体性：
– 技术特征的比对不仅要考虑字面上的一致性，还要考虑功能、方式及效果的相似性。
– 比对过程中应详细分析每个技术特征的作用及其在整体技术方案中的地位。
7、先前艺术的参考性：
– 在确定是否构成侵权时，需考量先前艺术（现有技术）的状态。
– 如果被控技术与先前公知技术相比没有显著改进，则可能被认定为侵权。
8、国际专利分类的相关性：
– 国际专利分类（IPC）可帮助理解专利技术的领域和类别，对侵权认定有辅助作用。
9、专利说明书及附图的解释性：
– 在解释权利要求时，专利说明书及附图可以提供必要的背景和技术细节。
– 它们有助于更准确地界定专利权的保护范围。
专利侵权认定是一个复杂的法律和技术分析过程，需要综合考虑上述各种因素，专利权的有效存在、保护范围的准确确定、全面覆盖原则和等同原则的适用都是核心环节，法律条款的正确应用、详细的技术特征比对、先前艺术状态的考量以及相关文献的分析，都是确保认定结果公正性和准确性的重要步骤。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/133399.html
