在面对外观设计专利侵权的问题时，了解和掌握判断侵权的方法显得尤为重要，这不仅能帮助权利人保护自己的权益，同时也能为企业在新产品研发与生产时提供指导，避免不必要的法律风险，本文旨在详细介绍外观设计专利侵权的判断方法，并解答一些相关问题。
1、整体观察综合判断
采用的原则：在判断外观设计专利是否被侵权时，首先采用的是“整体观察、综合判断”的原则，这意味着在考察涉嫌侵权产品时，不能仅依据某个局部特征或细节，而应从整体上进行比较和分析。
普通消费者标准：判定的主体视角是普通消费者，也就是说，判断是否构成侵权，需要以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准。
2、相同或相近种类产品
产品种类界定：仅有当涉嫌侵权的产品与专利产品属于相同或相近的种类时，才能进一步讨论侵权的可能性，这一点确保了侵权判断的合理性和科学性。
保护范围：侵权判断的基础之一是要明确外观设计专利权的保护范围，即“相同或相近种类产品+近似外观设计”。
3、授权外观设计相同或近似
侵权认定标准：如果涉嫌侵权的产品采用了与授权外观设计相同或者近似的外观设计，则应当认定为侵权，这一标准直接关系到侵权判断的结果。
增加要素的影响：如果涉嫌侵权产品中增加了某些要素，使得外观设计专利要保护的“模样”已经发生改变，此时不应认定侵权成立。
4、侵权行为的确认
有效原则：在确认侵权之前，必须确保权利人据以主张的专利权是有效的，未被宣告无效，只有基于有效专利权的判断才有法律效力。
综合考量因素：除了上述几点外，还需要综合考虑包括设计要点、视觉影响强弱等因素，以做出更准确的判断。
相关问题与解答
1、如何理解“整体观察、综合判断”的原则？
– “整体观察、综合判断”意味着在进行侵权判断时，不仅要考虑外观设计的各个具体元素，还要从整体上评估这些元素组合在一起后给普通消费者带来的视觉影响和感觉，即使部分设计元素存在差异，只要整体印象相似，也可能构成侵权。
2、增加要素导致的“模样改变”是如何影响侵权判断的？
– 如果涉嫌侵权产品通过增加新的设计要素，显著改变了专利外观设计的核心“模样”，使其产生了明显不同的整体视觉效果，那么这种情况下不应当认定为侵权，这表明，外观设计专利保护的是特定设计的“模样”，而非单个元素或特征。
总结而言，外观设计专利侵权的判断是一个涉及多方面因素考虑的复杂过程，通过上述方法的介绍和相关问题的解答，希望能够帮助人们更好地理解和运用这些方法来保护自己的权益，同时为企业在新产品研发与生产时提供参考，避免侵犯他人外观设计专利权。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/134192.html
