之一，主要涉及如何确定一个产品或方法是否侵犯了现有的专利权，这些判定原则对于保护创新和鼓励科技发展具有重要作用，专利侵权判定通常包括以下几个基本原则：
1、专利权有效原则
保护前提：在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护。
法律依据：此原则基于专利法的相关规定，确保专利权的正当性和有效性。
2、全面覆盖原则
技术特征对比：全面覆盖原则要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比。
侵权成立条件：如果被控物或方法具备专利权利要求中的全部技术特征，则构成侵权。
3、等同原则
技术特征等效性：即使被控产品或方法与专利权利要求中的技术特征不完全相同，但如果这些特征在功能、方法或效果上等效，也可能构成侵权。
扩展保护范围：该原则实际上是对专利保护范围的一种延伸，增加了判定的灵活性。
4、多余指定原则
非必要技术特征排除：如果在专利权利要求中有被认定为非必要的技术特征，这些特征不应影响侵权判定。
聚焦关键特征：通过排除多余的特征，聚焦于判断被控产品或方法是否包含专利权要求中的核心或必要技术特征。
5、禁止反悔原则
权利修正限制：专利权人在申请过程中对权利要求所做的任何修正或放弃，都不得在后续侵权诉讼中反悔。
保护公众利益：此原则旨在防止专利权人通过修改来扩大专利保护范围，从而保护公众免受不确定性的侵害。
以下是两个与本文相关的问题及回答：
1、问: 如果一项技术改进包含了现有专利的全部技术特征，但增加了其他新颖元素，是否会构成侵权？
答: 根据全面覆盖原则，如果该技术改进包含现有专利的全部技术特征，不论是否增加其他新颖元素，均可能构成侵权。
2、问: 在专利侵权判定中，如果被控产品只包含专利权利要求中的一部分技术特征，结果会如何？
答: 如果被控产品或方法仅包含专利权利要求中的一部分技术特征，根据全面覆盖原则，通常不会构成侵权。
通过对专利侵权判定原则的系统理解，可以更好地认识到专利权的保护机制及其执行细节，这对于从事技术开发和创新的企业和个人来说至关重要。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/134995.html
