专利侵权的判断因素包括多个方面，涉及法律和技术两个层面，在判断专利侵权时，法院通常依据专利权有效原则、全面覆盖原则、技术特征比对等核心原则进行审理，具体分析如下：
1、专利权有效原则
有效性：在进行专利侵权判定之前，必须确认权利人据以主张的专利权是有效的，即未被宣告无效。
保护范围：清确界定该专利权的保护范围，这是判断侵权是否成立的前提。
登记簿作用：专利登记簿的记录对于确定专利权有效性具有重要作用，它反映了专利的最新法律状态。
2、全面覆盖原则
基本原则：全面覆盖是判断专利侵权的最基本和首要原则，用以确定被控侵权技术方案是否完全落入涉案专利的保护范围内。
技术特征对比：需要比对涉嫌侵权技术与专利技术的全部技术特征，仅当涉嫌侵权技术具备专利技术的全部技术特征时，才能构成侵权。
3、技术特征比对原则
一一对应：应当审查涉嫌侵权技术是否包含了专利权要求中的所有技术特征，且这些特征在被控侵权技术中一一对应。
等同原则：即使涉嫌侵权产品或方法中的某一技术特征与专利权利要求中的相应技术特征不相同，但如果该不同技术特征属于专利权利要求中相应技术特征的等同物，也可能构成侵权。
4、侵权行为的确定
实施行为：是否存在制造、使用、销售或许诺销售专利产品的行为。
授权后行为：侵权行为必须发生在专利授权之后，否则不构成侵权。
法定豁免事由：是否经专利权人许可、是否非以生产经营为目的、是否符合《专利法》明确规定的不侵犯专利权的情形。
5、侵权行为的种类
制造：不论是否进行了销售，也不论是批量生产还是单件制作，都构成制造。
使用：指按照专利技术功能使用专利产品的行为。
销售：涉及未经许可的专利产品的销售活动，如果销售方不知情，可免除赔偿责任。
进口：指将专利产品运入国内的行为。
许诺销售：通过广告、展示等方式表明销售意向，而无需实际发生销售行为。
在了解以上内容后，以下还有一些其他信息：
– 存在多重专利的情况下，如果被告的专利获取时间晚于原告，则在侵权判定时不考虑被告的专利。
– 对于包含方法权利要求的专利，如果涉嫌侵权的一方实施了权利要求中的每一步，则可能构成侵权。
– 在特定情况下，如个人非商业性使用或者科研目的的使用可能不会被视为侵权。
– 知情权也是判断侵权与否的重要因素，如果涉嫌侵权方可以证明其不知情，则可能不承担赔偿责任。
专利侵权的判断因素包括但不限于专利权的有效性、全面覆盖原则、技术特征比对、侵权行为的确定以及侵权行为的种类等，法官在判定专利侵权时会综合考虑上述因素，并结合案件的具体情况作出判决，专利侵权判定是一个复杂的法律和技术问题，当事人在面临相关问题时，应寻求专业的法律援助，以确保自身权益不受侵害。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/135021.html
