如何确定专利侵权的认定标准？

【专利侵权认定原则】

一、专利权有效原则

专利权有效原则指出，在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，这意味着，只要专利没有被法律程序宣布无效，它所赋予的权利就是有效的，并应由法院予以维护，此原则确保了专利权利人在面对侵权指控时，可以依赖其专利的有效性作为抗辩的基础。

二、公平原则

公平原则要求在解释权利要求时，既要保护权利人的利益，也要兼顾社会公众的信赖利益，这包括合理界定专利权利要求的保护范围，确保不将不应纳入保护的内容错误地解释到权利要求的范围中，如果某项技术是现有技术的简单变体，或整体上属于现有技术，则该技术不应受到新的专利保护。

三、全面覆盖原则

全面覆盖原则是判断技术方案是否侵犯发明或者实用新型专利权的基本原则，根据这一原则，如果被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，则应当认定其落入专利权的保护范围，这种比较方式确保了只有当被控侵权行为完全覆盖了专利权利要求中的全部技术特征时，才会构成侵权。

四、等同原则

等同原则用于处理被诉技术与专利技术在非实质性细节上有差异但实现相同功能、达到相同效果且为所属技术领域普通技术人员容易想到的情况，此原则允许一定的技术变动，但强调这些变动不能本质上影响专利的创新性和独特性。

五、多余制定原则

多余制定原则涉及到专利权利要求的撰写方式，如果权利要求中的某个特征从技术上讲是多余的，即该特征不影响专利技术方案的实施，那么在侵权判定中可以忽略该特征，这有助于防止通过添加无关紧要的特征来规避专利权利要求。

六、禁止反悔原则

禁止反悔原则是指专利权人在专利申请过程中对技术方案作出的限制性陈述不能在后续的侵权诉讼中反悔，这是为了保持诉讼的诚信性和一致性，避免权利人在专利授予后改变其原先的立场。

通过了解上述原则，专利权持有者和潜在的被诉侵权者都可以更好地理解专利侵权的界限和条件，这不仅有助于保护创新，也促进了技术和商业活动的健康发展。