当企业在市场经营中遇到商标相似问题时，合适的申诉策略和程序便显得尤为重要，下面将详细探讨如何应对商标相似被驳回的情况，并介绍可行的申诉方案：
1、分析商标整体构成
显著识别部分的不同：根据案件复审方案，需要从商标的整体构成出发进行分析，申请商标为图文组合形式，包含图形+文字的上下排列，而引证商标则可能仅为图形或具有不同的文字元素，在这种情况下，申请商标的显著识别部分为英文“NASSIC”，而引证商标的显著部分可能完全不同，如汉字“腾飞博达”，这种显著部分的不同，是申诉时需要强调的关键差异点。
视觉识别的差异性：在商标的视觉呈现上，申请商标与引证商标之间存在明显区别，对于消费者来说，通过视觉识别的部分—尤其是图形与文字的结合方式，构成了商标识别的重要基础，单一图形商标如引证商标一、四与申请商标在视觉上的巨大差异，可以成为申诉的有力论据。
2、考虑呼叫方式的区别
读音上的不同：从呼叫方式来看，申请商标如果具有明确读音，如“NASSIC”，而引证商标为单一图形或含有完全不同的文字元素，这在呼叫上造成了本质的不同，消费者对商标的认知不仅仅基于视觉，还包括其读音，这一差异需要在复审过程中予以突出。
语言结构上的差异：申请商标与引证商标在语言结构上的不同，也是申诉时不可忽视的一环，如果申请商标采用的是英文表达，而引证商标则是汉字，这种语言上的根本差异，会对商标的呼叫和认知产生重要影响。
3、独创性的强调
设计理念的差异：尽管单纯强调申请商标的独创性可能成功率不高，但如果能详细说明申请商标在设计理念、创意来源上与引证商标的根本不同，这也会增加申诉成功的可能性。
使用场景的不同：申请商标在使用过程中的场景差异化，也是证明其独创性的一种方式，申请商标可能针对的是特定行业或特定消费群体，而引证商标则面向完全不同的市场，这种应用场景的不同反映了商标之间的实质性差异。
4、同意书的作用
引证商标权利人的意向：在一些情况下，引证商标权利人可能会出具同意书，表示他们对申请商标的注册没有异议，根据最高院的规定，引证商标权利人的同意是审理中考虑的一个重要因素。
同意书对复审的影响：如果能够得到引证商标权利人的同意书，这将大大增强复审成功的可能性，这表明在市场中即使商标之间存在某些相似之处，也不会导致消费者的混淆，从而支持申请商标的注册。
5、分案处理的策略
类似群组的分别考虑：在某些复杂的情况下，申请商标的所有类似群组中，可能有部分是可以被予以注册的，这时可以考虑将可注册的部分先进行注册，再集中力量对驳回的部分进行复审。
撤三申请的复审机会：提出“撤三”（撤销三年未使用商标）申请也是一种策略，如果能证明引证商标在过去三年内未被使用，这可能为申请商标的复审提供新的机会。
在面对商标相似被驳回的情况下，企业可以通过详细分析商标的整体构成、呼叫方式的差异、独创性的强调、利用同意书作为重要依据，以及采用分案处理的策略等多种方法进行申诉，每一步都需要精心准备和有力的论证，以确保在复审过程中能够充分展示申请商标的独特性和与引证商标的本质区别，通过这些策略的综合应用，可以大大提高复审成功的几率，为企业的品牌保护和市场发展提供坚实的法律保障。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/155157.html
