月亮和圆球商标涉及的法律争议主要围绕蓝月亮公司的“月亮节”商标，下面详细探讨这一商标的背景、争议及其法律过程：
1、商标申请背景
申请时间：蓝月亮公司于2016年7月14日提出注册“月亮节”商标的申请。
指定服务：该商标计划使用在教育、安排和组织会议、组织表演（演出）、娱乐服务等第41类服务上。
2、法律争议
初审驳回：商标局以“月亮节”中含有文字“节”，易使消费者产生误认，不得作为商标使用为由，决定驳回注册申请。
复审失败：蓝月亮公司不服，提出复审，但商标评审委员会继续维持原判，再次驳回注册申请。
行政诉讼：蓝月亮公司向北京知识产权法院提起行政诉讼，法院同样认为该商标注册在指定服务上容易导致公众误认，因此驳回了诉讼请求。
3、法院判决
一审判决：北京知识产权法院在2018年4月25日作出判决，不支持蓝月亮公司的诉讼请求。
终审判决：北京市高级人民法院最终也驳回了蓝月亮的诉讼请求，确认“月亮节”商标在指定服务上的使用会导致公众误解。
4、分析与影响
消费者误认问题：法院认为，“月亮节”商标在其指定的服务类别中使用可能会使消费者对该服务的来源、功能或用途产生误解。
品牌识别与影响：此案例反映了品牌在商标选择时需要考虑的清晰度和区分度，以避免法律纠纷和市场混淆。
综上，蓝月亮公司的“月亮节”商标由于易引起公众误认而未被准许注册，此事件不仅涉及商标法的具体应用，还关系到品牌标识的设计及其在市场上的表现和影响，对于企业而言，在商标设计和申请过程中应更加注意其可识别性和清晰性，避免法律风险。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/183479.html
