商标侵权指未经授权擅自使用他人注册商标，导致消费者混淆或误认，损害商标持有人权益。主要类型包括相同或近似商标、跨类保护和反向假冒。法律后果有停止侵权、赔偿损失等。
| 概念 | 解释 |
| 商标侵权 | 指未经注册商标所有人许可，擅自使用与其注册商标相同或近似的标识，导致消费者混淆的行为。 |
构成要件
| 要件 | |
| 商标性使用 | 被控侵权人对商标的使用必须构成商标性使用，即用于识别商品或服务的来源。 |
| 商品相同或类似 | 被控侵权的商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务应为相同或类似。 |
| 商标近似 | 被控侵权的商标与注册商标在外观、读音或含义上应当近似。 |
| 混淆可能性 | 被控侵权行为必须容易导致相关公众混淆，误认为被控侵权产品或服务来源于注册商标所有人。 |
抗辩事由
| 抗辩事由 | 解释 |
| 正当使用抗辩 | 被控侵权人主张其使用行为属于正当使用，不侵犯注册商标专用权。 |
| 先用权抗辩 | 被控侵权人主张其在商标注册人申请注册前已使用该商标，并有一定影响。 |
| 合法来源抗辩 | 被控侵权人主张其商品或服务是合法取得，并说明提供者。 |
| 恶意注册抗辩 | 被控侵权人主张商标注册人以不正当手段恶意注册该商标。 |
| 权利用尽抗辩 | 被控侵权人主张其使用行为是在获得商标注册人许可后进行的。 |
典型案例
1、“奥普”商标侵权案：法院最终认定被告不侵权，因为不会造成混淆误认。
（图片来源网络，侵权删除）
2、“椰树”商标侵权案：“椰脉”被认定为对“椰树”的商标侵权，因其包装设计极易误导消费者。
3、“六个核桃”商标侵权案：“大果核桃”被判定为对“六个核桃”的商标侵权，因其包装和商标近似。
相关问题与解答
1、问题一：如何证明商标侵权行为中的“混淆可能性”？
2、解答：证明“混淆可能性”可以通过用户评价、用户留言、投诉信函、市场调查报告等证据来证明，如果原告提供的证据不足以证明被告使用被诉侵权标识的行为足以造成相关公众的混淆误认，那么法院应当认定原告的主张不成立。
3、问题二：商标的知名度和显著性在商标侵权判断中的作用是什么？
4、解答：商标的知名度和显著性越高，则被控侵权行为越可能造成相关公众的混淆误认；反之，如果商标的知名度和显著性很低，那么被控侵权行为造成相关公众混淆误认的可能性就越低。
（图片来源网络，侵权删除）
（图片来源网络，侵权删除）
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/201569.html
