宇视科技在商标纠纷中遭遇了什么挑战？

宇视科技的商标纠纷案例涉及其与浙江宇视科技有限公司之间的法律争议。该案件的核心在于双方对“宇视”及相关商标的使用权存在分歧，导致了一系列的诉讼和仲裁程序。

近年来，我国科技型企业在全球范围内遭遇的商标纠纷逐渐增多，企业如何应对日益增多的海外知识产权纠纷，在全球市场站稳脚跟？2019年7月，浙江宇视科技有限公司（下称宇视科技）赢得与英特尔公司的商标纠纷，这一经历为我国科技型企业积极应对海外商标纠纷提供了新思路。

（图片来源网络，侵权删除）

时间	事件
2013年	宇视科技获准注册“IMOS inside”中国商标，同年，英特尔公司提出异议，认为其公司注册商标“intel inside”与“IMOS inside”构成类似商品或服务上的近似商标，因此要求宇视科技撤回商标申请，或修改商标。
2015年	从2013年到2015年，英特尔公司依次向原国家工商行政管理总局商标局和商标评审委员会提起了商标异议和无效宣告申请，但都被驳回。
2017年	英特尔公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，2018年3月，法院一审判决撤销原商评委所作裁定，判决英特尔胜诉。
2018年4月	宇视科技不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，至此，宇视科技与英特尔的商标之争进入白热化阶段。
2019年7月	北京高院作出终审判决，驳回英特尔公司的诉讼请求。

此次商标纠纷的胜诉离不开公司对商标保护的高度重视，宇视科技有关负责人表示，公司在知识产权领域的有效布局对于企业创新发展具有重要意义。

作为国家知识产权示范企业和高新技术企业，宇视科技的创新实力不容小觑，截至目前，公司已成功交付680余个平安城市、625所平安高校、160个雪亮工程案例，据国际市场研究机构Omdia（原IHS Markit）数据显示，宇视科技自2018年起进入全球视频监控设备市场前4位。

在积极运用法律手段维护自身利益的过程中，宇视科技更加意识到知识产权布局与技术研发携手并进的重要性，并通过制定知识产权管理制度、建立侵权预警机制和风险监控机制等举措，助力知识产权为公司长远发展保驾护航。

相关问题与解答

1、问：宇视科技在知识产权方面的具体措施有哪些？

答：宇视科技成立了专门的知识产权团队，并以战略导向、领导重视、全员参与为指导原则，以PDCA管理模型为基础，通过制定《知识产权管理手册》等建立起规范、健全的企业知识产权管理体系，积极贯彻企业知识产权管理规范，宇视科技还制定了《商标管理办法》《专利管理与奖励办法》等文件，逐步建立起奖励制度、考评牵引制度和评审把关制度，鼓励员工发明创造，把知识产权工作贯穿于企业的技术开发、生产、经营等各个环节，以确保自主创新成果得到进一步保护和运用。