新颖性
（图片来源网络，侵权删除）
新颖性要求发明或实用新型在申请日前未被公开过，这意味着，如果一个技术方案已经被公开发表、使用或者以其他方式为公众所知，那么它就失去了新颖性，不能获得专利权，新颖性的判断标准是绝对的，即只要有一个现有技术文献披露了相同的技术内容，该申请就不具备新颖性。
| 新颖性判断要点 | 说明 |
| 公开方式 | 包括出版物公开、使用公开和其他方式公开 |
| 公开时间 | 必须在申请日之前 |
| 对比文献 | 需要与所有现有技术文献进行对比 |
创造性
创造性要求发明或实用新型与现有技术相比具有显著的进步，这通常意味着该技术方案不是显而易见的，对于本领域的技术人员来说，它不是一个简单的推理或者改进，创造性的判断涉及对技术方案的非显而易见性的评估，需要考虑到技术效果和技术特征的差异。
| 创造性判断要点 | 说明 |
| 技术效果 | 必须显示出与现有技术相比有实质性的改进 |
| 技术特征 | 应具备至少一个独特的技术特征 |
| 非显而易见性 | 对于本领域技术人员而言，不应是显而易见的 |
实用性
实用性要求发明或实用新型能够制造或使用，并且能够产生积极效果，这意味着技术方案必须是可行的，能够在产业上实施，并且能够带来实际的好处或效益，实用性的判断侧重于技术方案的可行性和工业应用价值。
| 实用性判断要点 | 说明 |
| 可实施性 | 技术方案必须具备在产业上制造或使用的可能性 |
| 积极效果 | 应能带来技术进步或经济效益 |
| 排除情形 | 如缺乏技术手段、违背自然规律等均不具备实用性 |
相关问题与解答
（图片来源网络，侵权删除）
1、问题一：如果一个发明已经在其他国家获得了专利权，它在中国是否还具有新颖性？
解答：不一定，根据《中华人民共和国专利法》，如果一个发明在其他国家已经公开或者被授权，它可能会因为失去新颖性而不能在中国获得专利权，除非该发明在中国的申请是在其他国家首次申请的12个月内提出的，这种情况下可以根据巴黎公约享有优先权，保持其新颖性。
2、问题二：在判断创造性时，如何确定一个技术方案对于本领域技术人员是否显而易见？
解答：在判断创造性时，需要考虑本领域技术人员的知识和能力，如果一个技术方案对于具有相应专业知识和经验的技术人员来说是容易想到的，那么这个方案就可能不具备创造性，这通常涉及到对现有技术的检索和分析，以及对技术方案的技术特征和效果的综合评估。
（图片来源网络，侵权删除）
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/212235.html
