专利侵权分析是一种法律方法，用于确定一项专利是否被他人侵犯，在进行专利侵权分析时，专家会根据专利权人声明的专利权范围，对相关产品或服务进行调查和比较，以找出是否存在侵犯行为。
1、全面覆盖原则：如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。
2、等同原则：将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用等同替换、部件移位、分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，则应当认定侵权成立。
3、具体技术分析：包括目标专利调查、权利要求技术特征划分、保护范围的确定、对象产品相应技术特征的确定和标识、侵权比对分析等几部分。
4、专利文件分析：需要对专利文件进行充分的分析，了解专利文件的全貌非常关键，只有把握全貌才能进行有针对性的分析。
5、被控侵权产品或方法的分析：要准确了解被控侵权产品或方法的结构、构造和功能等，通过对被控侵权产品或方法进行比较分析，找出与专利文件相匹配的部分，判断是否存在侵权。
6、考虑侵权行为的客观因素：侵权行为是否符合专利文件的要求、公共利益等。
7、专利的有效性：专利的有效性是专利侵权分析中一个至关重要的因素，只有专利是有效的，才能对侵权行为进行裁决。
相关问题与解答
1、问题一：专利侵权分析和FTO分析有什么区别？
解答：专利侵权分析特指判断某一项被控侵权产品的技术特征是否落入涉案专利保护范围的专利侵权比对分析，而FTO分析更多出于“预警”目的，即通过检索和比对确定与分析对象高相关度的高风险专利，从而向企业提示相关风险。
2、问题二：如何进行专利侵权分析？
解答：进行专利侵权分析时，首先要对专利文件进行充分的分析，了解专利文件的全貌，要准确了解被控侵权产品或方法的结构、构造和功能等，通过对被控侵权产品或方法进行比较分析，找出与专利文件相匹配的部分，判断是否存在侵权，要考虑侵权行为的客观因素和专利的有效性。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/216413.html
