一、苹果与唯冠的iPad商标之争
1、案情简介：苹果公司在推出iPad产品时，因未在中国提前注册“iPad”商标，被深圳唯冠公司起诉侵犯其注册商标专用权，双方展开了一场长达数年的商标争夺战，最终苹果公司支付6000万美元收购了该商标。
2、法律要点：本案凸显了商标地域性和先申请原则的重要性，尽管苹果公司在全球范围内享有盛誉，但在中国市场仍需遵循当地商标注册法规。
3、专家点评：企业应在全球范围内及时注册和保护自身商标，避免因疏忽导致品牌受损和经济损失。
4、相关表格：
| 时间 | 事件 | 结果 |
| 2000年 | 苹果公司开始研发iPad | |
| 2009年 | 深圳唯冠注册“iPad”商标 | |
| 2010年 | 苹果公司推出iPad，遭遇商标纠纷 | |
| 2012年 | 苹果公司支付6000万美元和解 |
二、贵阳湖南“老干妈”之争
1、案情简介：“老干妈”作为国内知名辣椒酱品牌，曾长期面临商标侵权问题，贵阳老干妈公司将湖南老干妈公司告上法庭，指控其侵犯注册商标专用权，并索赔经济损失，法院判决湖南老干妈停止侵权行为，并赔偿贵阳老干妈数十万元。
2、法律要点：本案涉及驰名商标的保护和商标近似判断标准，法院认定湖南老干妈的行为构成侵权，因为其商标与贵阳老干妈的“老干妈”商标在构成要素、含义、整体外观等方面无显著差别，且指定使用在类似商品上。
3、专家点评：驰名商标具有较高知名度和市场影响力，应受到严格保护，企业在注册商标时，应充分考虑与现有驰名商标的区分度。
4、相关表格：
| 时间 | 事件 | 结果 |
| 贵阳老干妈起诉湖南老干妈 | ||
| 法院判决湖南老干妈侵权 | ||
| 湖南老干妈赔偿贵阳老干妈数十万元 |
三、长城商标系列案
1、案情简介：国家知识产权局发布了2022年度商标异议、评审典型案例，其中涉及多起与“长城”相关的商标案件，这些案件包括对“八达岭长城”、“山海关长城”等商标的驳回复审决定，以及对恶意抢注行为的打击。
2、法律要点：本案体现了商标审查中对公共利益、历史文化的保护，以及对恶意抢注行为的严格规制。
3、专家点评：商标不仅是商业标识，还承载着文化和社会价值，对于涉及公共利益的商标，应加强保护和管理。
4、相关表格：
| 时间 | 案例名称 | 处理结果 |
| “八达岭长城”商标驳回复审 | 维持驳回决定 | |
| “山海关长城”商标驳回复审 | 维持驳回决定 | |
| 打击恶意抢注“长城”商标行为 |
四、彼得兔商标不侵权案
1、案情简介：沃恩公司注册了“比得兔”商标，后起诉社某出版社侵犯其注册商标专用权，法院认为，“彼得兔”作为已进入公有领域的文学形象，社某出版社有权正当使用，不构成侵权。
2、法律要点：本案明确了已进入公有领域的作品元素注册商标的正当使用条件，为类似案件提供了裁判依据。
3、专家点评：对于涉及公共文化艺术元素的商标争议，应平衡商标权人利益和公共利益的关系。
4、相关表格：
| 时间 | 事件 | 结果 |
| 沃恩公司起诉社某出版社 | 不构成侵权 | |
| 法院确认彼得兔形象可正当使用 |
五、“头孢西灵”商标行政纠纷案
1、案情简介：在“头孢西灵”商标争议案中，商评委裁定撤销了争议商标的注册，因其违反了《商标法》第十五条关于代理人未经授权注册被代理人商标的规定。
2、法律要点：本案首次将《商标法》第十五条中的“代理人”明确为包括基于商业合作关系的经销商，体现了对恶意抢注行为的严厉打击。
3、专家点评：商标法旨在维护公平竞争的市场秩序，任何利用不正当手段获取商标权益的行为都将受到法律制裁。
4、相关表格：
| 时间 | 事件 | 结果 |
| 商评委裁定撤销“头孢西灵”商标注册 | ||
| 最高人民法院支持商评委裁定 |
案例展示了商标注册和保护过程中可能遇到的各种复杂情况，提醒企业在商标注册和使用过程中要严格遵守法律法规，合理规划商标布局，及时维权以保护自身合法权益。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/225157.html
