什么是专利范围？

专利范围

1、专利权保护范围的三种理论

中心限定原则：指权利要求的文字所表达的范围仅仅是专利权保护的最小范围，可以以权利要求书记载的技术方案为中心，通过说明书及其附图的内容全面理解发明创造的整体构思，将保护范围扩大到四周的一定范围，优点是可有效防止有人利用权利要求撰写方面的缺陷规避责任，充分保护专利权人的利益；缺点是可能导致专利权范围模糊、不确定，若扩张解释掌握不好，可能阻碍科技创新发展。

周边限定原则：专利权的保护范围完全按照权利要求书的文字确定，对权利要求书的文字要作严格、忠实的解释，其文字表达的范围就是专利权保护的最大范围，专利权人行使权利必须受该范围限制，优点是保护范围严格按照权利要求书字面含义限定，任何扩大解释都不允许；缺点是对专利申请时的撰写要求高，权利要求书撰写需反复推敲，否则专利权人可能因撰写缺陷无法获得充分保护。

折衷原则：是上述两个原则的综合和折衷，专利权保护范围以权利要求书所记载的实质内容来确定，但不严格拘泥于权利要求书的文字，当权利要求书所表述的技术特征不清时，可以引用说明书和附图来解释，该原则既能对专利权人的专利权给予有效保护，又能避免专利权保护范围的不确定性。

2、我国专利法的专利保护范围

发明专利和实用新型专利：保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，即认定发明或实用新型的专利权保护范围的根本依据是权利要求书，并且是权利要求书的整体、实质内容，说明书及附图可用于解释权利要求，如果一项技术构思未在权利要求书中记载，即使在说明书、附图中体现也不属于专利权的保护范围。

外观设计专利：保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，确定专利权保护范围的法律文件是权利要求书、说明书、外观设计的照片或图片。

3、专利保护范围确定的依据

确定专利权保护范围的基本依据是专利的权利要求，具体表现为文本形式的专利文献的权利要求书，现行《专利法》规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

4、权利要求的解释

三种主流解释态度

文义解释：基本采文义解释，一般不像解释法律时考虑立法者目的等，在此基础上有三种主流解释态度。

周边限定：解释权利要求时，应当严格依据权利要求的字面含义，不应有任何扩大解释，即限定了权利要求字句含义的周围边界，这种解释方法有利于社会公众较清晰地知道专利权的界限所在，但有时可能对专利权人稍显严苛。

中心限定：解释权利要求时，把握权利要求的中心，但因为一些因素可以对权利要求的词句相应作扩大解释，即虽限定了权利要求的中心，但对其外延稍有放宽，这种解释方法有利于专利权人，但可能使得专利权的边界稍显模糊不清，对社会公众有所不利。

折中原则：解释权利要求时，允许扩大解释，但又对扩大解释的范围加以限制，作出的扩大解释一般需以说明书和附图为依据，说明书、附图是在专利申请时随权利要求一并提交的申请审查文件，解释依据有限，在一定程度上限制了折中原则扩大解释的边界。

两种典型权利要求

组合物权利要求：分为开放式和封闭式两种表达方式，开放式表示组合物中并不排除权利要求中未指出的组分；封闭式则表示组合物中仅包括所指出的组分而排除所有其他的组分，从保护范围来看，开放式权利要求相比封闭式权利要求具有更宽的保护范围，相应地，获得授权难度更高，面临无效宣告冲击的可能性也更大。

5、相关问题与解答

问题一：如何判断一项技术是否落入专利权的保护范围？

解答：首先看被控侵权技术是否为相同技术，若是相同技术则肯定落入专利权保护范围；对于非相同技术，需要进一步判断是否为等同技术，等同技术是指被控侵权技术中的一个或多个技术特征与权利要求中的相应技术特征相等同，同时需考虑该等同替换是否使两者达到实质上相同的效果，以及所属技术领域的技术人员是否会将两者视为相同或等同的技术手段，还需要考虑是否存在现有技术抗辩、禁止反悔原则等特殊情况对保护范围的影响。

问题二：专利权保护范围是否可以随意扩大？

解答：不可以随意扩大，专利权的保护范围应当依据权利要求书、说明书、附图等法定文件确定，并且在解释权利要求时需要遵循一定的规则和原则，如周边限定、中心限定、折中原则等，虽然在某些情况下可以根据说明书和附图对权利要求进行适当的解释和扩展，但这种扩展是有限度的，不能超出合理的范围，如果随意扩大专利权保护范围，不仅会损害公众利益，也可能导致专利权被宣告无效。