武汉商标注册案

武汉商标注册案需按流程提交申请，经形式与实质审查，无异议则核准注册并公告。

1、申请人：武汉某食品公司。

2、商标描述：“江城味道”文字及图图形，指定使用在第35类广告销售类别。

3、申请流程

申请日期：20XX年X月X日，武汉某食品公司向国家知识产权局提交了“江城味道”商标的注册申请。

审查过程：国家知识产权局经形式审查后受理，并进入实质审查阶段，在实质审查期间，未发现存在《商标法》规定的不得作为商标使用或注册的情形。

初步审定公告：经过审查，该商标于20XX年X月X日被初步审定公告，公告期内无人提出异议。

注册核准：公告期满后，该商标于20XX年X月X日正式获得注册，注册证号为XXXXXX。

4、争议焦点

商标近似性判断：武汉另一家餐饮企业认为“江城味道”与自己已注册的“江城美食”商标构成近似，可能会引起消费者混淆误认，于是向国家知识产权局提出无效宣告请求。

商品类似性判断：争议双方均涉及餐饮服务及相关产品的销售，需判断是否属于类似商品或服务。

5、判决结果

国家知识产权局经审理认为，虽然两个商标在文字构成上存在一定相似性，但在整体视觉效果、含义及呼叫等方面存在明显区别，不构成近似商标，且考虑到双方经营的商品和服务在市场渠道、消费群体等方面存在一定差异，不会造成消费者的混淆误认，维持“江城味道”商标的注册。

1、原告：武汉市黄鹤楼公园管理处（以下简称黄鹤楼管理处）。

2、被告：武汉某旅游纪念品公司。

3、案件背景

黄鹤楼管理处依法拥有“黄鹤楼 YELLOW CRANE TOWER 及图”美术作品著作权及注册商标专用权。

20XX年X月X日，黄鹤楼管理处发现武汉某旅游纪念品公司在未经其许可的情况下，擅自在其生产和销售的旅游纪念品上使用了与“黄鹤楼 YELLOW CRANE TOWER 及图”商标高度相似的标识。

4、诉讼请求

黄鹤楼管理处要求法院判令被告立即停止侵权行为，销毁侵权产品及生产工具；赔偿经济损失及合理开支共计XX万元；并在媒体上公开道歉。

5、法院判决

法院经审理认为，被告的行为构成对原告著作权及商标权的侵犯，被告未经许可，擅自使用与原告注册商标高度相似的标识，容易导致消费者混淆误认，损害了原告的合法权益。

法院判决被告立即停止侵权行为，销毁侵权产品及生产工具；赔偿原告经济损失及合理开支共计XX万元；并在媒体上公开道歉。

1、抢注人：某外地商人甲。

2、被抢注方：武汉多家具有地方特色的小吃店及商家群体。

3、案件经过

近年来，武汉的特色小吃在全国乃至全球范围内享有盛誉，“汉味飘香”能够很好地体现武汉小吃的独特魅力和文化底蕴，某外地商人甲受利益驱使，抢先将“汉味飘香”商标注册在第43类餐饮服务类别。

消息传出后，武汉众多小吃店及商家纷纷表示不满，认为甲的行为属于恶意抢注，严重侵犯了他们的合法权益，他们联合起来，委托律师向国家知识产权局提出异议申请，并准备通过法律途径维护自己的权益。

4、处理结果

国家知识产权局经审查认为，“汉味飘香”作为描述武汉特色小吃的常用词汇，具有较强的公共属性和地域文化特色，不应被个别商家独占，甲的抢注行为违反了《商标法》关于诚实信用原则的规定，扰乱了正常的商标注册秩序。

国家知识产权局裁定撤销甲的“汉味飘香”商标注册，恢复了该词汇的公共属性，提醒广大商家在商标注册时应遵循诚实信用原则，避免恶意抢注他人在先使用并具有一定影响力的商业标识。