名人姓名商标注册案例

名人姓名商标注册案例

一、案例背景

在商业活动中，将名人姓名注册为商标是一种常见的品牌推广和商业运营策略，名人往往具有广泛的知名度和影响力，其姓名与特定形象紧密相连，若能成功注册为商标，可借助名人效应吸引消费者，提升产品或服务的市场竞争力，这一过程并非毫无争议，涉及多方面法律问题与利益平衡。

二、典型案例分析

（一）乔丹商标案

1、基本信息

2、案件经过

迈克尔·乔丹认为乔丹体育公司在未经其授权的情况下，长期擅自使用其姓名及形象进行商标注册和商业活动，侵犯了其姓名权、肖像权等合法权益，乔丹体育公司则辩称其对“乔丹”商标的使用是基于合法的商业规划和市场运营，且经过多年发展已形成自身的品牌价值和市场地位，该案件历经一审、二审及再审程序，一审法院部分支持了乔丹的诉求，判定乔丹体育公司部分商标侵权；二审法院维持了一审判决的部分内容；再审阶段，最高人民法院最终裁定乔丹体育公司部分商标因涉及侵犯迈克尔·乔丹的姓名权而应予撤销。

3、案例意义

此案件明确了名人姓名权在商标领域的保护范围和界限，对于具有极高知名度的名人姓名，在未经本人明确授权时，他人不得随意将其注册为商标用于商业经营，以获取不正当商业利益，也提醒企业在品牌建设过程中要注重知识产权的合法性审查，避免因侵权纠纷导致商业损失和品牌声誉受损。

（二）林书豪商标案

1、基本信息

2、案件经过

在林书豪因出色表现引发全球篮球界关注后，众多企业和个人纷纷抢注与“林书豪”相关的商标，涉及多个类别的商品和服务，林书豪及其团队发现后，积极采取法律行动维护自身权益，他们依据相关法律法规，向商标评审委员会提出异议申请，主张这些抢注行为属于恶意抢注，侵犯了其姓名权，商标评审委员会在审理过程中，综合考虑了林书豪的知名度、抢注人的主观意图以及商标的实际使用情况等因素，对于明显属于恶意抢注且缺乏合理使用意图的商标注册申请，予以驳回；对于部分存在一定合理性但可能引起混淆误认的商标，要求抢注人作出合理解释或进行整改。

3、案例意义

该案例体现了对名人姓名商标抢注行为的规制态度，它表明在商标注册过程中，不能仅仅因为某个名称具有商业价值潜力就盲目抢注，而必须遵循诚实信用原则和法律规定，对于名人而言，法律为其提供了保护机制，使其能够有效遏制恶意抢注行为，维护自身姓名的商业价值和品牌形象，也促使商标注册管理部门在审查过程中更加严谨，加强对名人姓名商标的保护力度，保障公平竞争的市场秩序。

三、相关问题与解答

（一）问题：名人姓名商标注册成功后，名人本人是否有权随时撤销该商标？

解答：名人姓名商标注册成功后，名人本人一般不能随意撤销该商标，商标注册是一种具有法律效力的商业行为，受到相关法律法规的保护，如果名人想要撤销已注册的商标，需要有合法合理的理由，并通过法定程序向商标管理部门提出撤销申请，若该商标的使用存在违反法律法规、损害社会公共利益或者侵犯他人合法权益等情况，经商标评审委员会审查核实后，才可能予以撤销，否则，仅凭名人个人意愿而无正当理由地要求撤销商标是不被允许的，因为这会破坏商标注册制度的稳定性和可预测性，影响正常的商业秩序和市场竞争环境。

（二）问题：如果非名人企业合法注册了与某名人姓名相似的商标，名人能否阻止其使用？

解答：如果非名人企业合法注册了与某名人姓名相似的商标，名人不能随意阻止其使用，首先要判断该商标注册是否构成侵权，如果企业在注册时遵循了商标注册的相关法律规定，不存在恶意抢注、混淆误认等侵权行为，那么其对商标的使用是受法律保护的，即使商标与名人姓名相似，只要不会导致消费者对商品或服务的来源产生混淆误认，且没有利用名人声誉进行不正当竞争的意图，名人通常难以基于姓名相似这一原因阻止企业正常使用商标，但如果企业的商标使用行为实际上造成了市场混淆、误导消费者或者有攀附名人声誉进行不正当竞争的情况，名人可以通过法律途径主张自己的权益，要求企业停止侵权行为或进行相应的赔偿。