商标侵权与商标无效宣告是两个相对独立的概念，商标侵权是指未经商标权人许可，擅自使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在其他商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，从而产生混淆、误导消费者的行为，而商标无效宣告是指商标主管机关对于违反商标法的规定而不应获得注册的已注册商标，按照法律程序宣告其无效的制度。
当一个商标被宣告无效后，该商标将自始视为不存在，这意味着原商标权人在大多数情况下会主动停止继续使用这个已被无效的商标，以避免被无效申请人即在先权利人提起侵权诉讼的法律风险，但在某些情况下，商标侵权可能并不直接导致商标无效宣告，如果侵权行为是轻微的，或者侵权行为并未对原商标权人造成实质性损害，那么原商标权人可能不会选择无效宣告这一途径。
值得注意的是，商标注册后的一年过渡期内，即使该商标被宣告无效，也不影响其在这一年内的法律地位，这意味着在这一年内，如果发生商标侵权，仍然需要进行侵权判断和处理。
以下是一个简化的介绍，用于说明在商标侵权案件中，为什么某些情况下商标不会被宣告无效：
| 案情描述 | 注册商标合法性 | 侵权行为 | 是否宣告无效 |
| 商标A在先注册，商标B在后注册且与商标A构成近似 | 商标B违反在先权利 | 商标B使用在相同或类似商品上，易导致混淆 | 是 |
| 商标C在先注册，商标D在后注册但与商标C不构成近似 | 商标D具有合法性 | 商标D使用在不同类别的商品上，不构成侵权 | 否 |
| 商标E在先注册，商标F在后注册且与商标E构成近似 | 商标F违反在先权利 | 商标F使用在相同或类似商品上，但未引起混淆 | 否 |
| 商标G在先注册，商标H在后注册且与商标G构成近似 | 商标H具有合法性 | 商标H使用在相同或类似商品上，且引起混淆 | 否（可能涉及侵权，但不一定宣告无效） |
| 商标I在先注册，商标J在后注册且与商标I构成近似 | 商标J违反在先权利 | 商标J未使用在相同或类似商品上，不构成侵权 | 否 |
介绍说明：
1、在第一种情况下，商标B侵犯了商标A的在先权利，且使用在相同或类似商品上，易导致混淆，因此商标B可以被宣告无效。
2、在第二种情况下，商标D虽然与商标C构成近似，但使用在不同类别的商品上，不构成侵权，因此商标D不会被宣告无效。
3、在第三种情况下，商标F虽然与商标E构成近似，但未引起混淆，因此商标F不会被宣告无效。
4、在第四种情况下，商标H虽然侵犯了商标G的权利，但具有一定的合法性，且未导致混淆，因此商标H可能不会被宣告无效，但可能涉及侵权责任。
5、在第五种情况下，商标J虽然与商标I构成近似，但未使用在相同或类似商品上，不构成侵权，因此商标J不会被宣告无效。
需要注意的是，这个介绍仅为简化示例，实际情况可能更加复杂，需要结合具体案例进行分析。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/35804.html
