KVM和OVZ都是虚拟化技术，具有在单个物理服务器上运行多个独立操作系统的能力，这两种技术的主要区别在于它们的虚拟化级别和工作方式。
OpenVZ（Open Virtuozzo），于2005年首次发布，是一种操作系统级别的虚拟化技术，它运行在Linux上，并在底层操作系统上加一层应用来创建多个独立的虚拟专用服务器（VPS），由于OpenVZ不进行完全仿真，并且不需要运行多个完整的操作系统内核，因此与竞争的虚拟化技术相比，它提供了更好的性能，OpenVZ还识别两种类型的资源：专用和突发，专用资源在需要时提供，而突发资源则不能保证在需要时可用，因为它们来自服务器的未使用容量。
KVM，全称是Kernel-based Virtual Machine，是完全虚拟化的虚拟化技术，每个虚拟机实例都有自己的私有硬件，包括CPU、内存、硬盘等，各个实例之间相互独立，KVM虚拟化技术提供了更好的隔离性，对于需要自定义内核或使用Docker的应用，KVM是一个更好的选择。
OpenVZ和KVM各有优缺点，在选择哪种虚拟化技术时，需要考虑你的具体需求和使用场景。
KVM和OVZ（OpenVZ）都是服务器虚拟化技术，下面是一个简单的介绍来展示它们的区别：
| 特性/技术 | KVM (Kernel-based Virtual Machine) | OVZ (OpenVZ) |
| 类型 | 完全虚拟化 | 操作系统级虚拟化 |
| 内核 | 客户机拥有独立的内核 | 所有虚拟机共享宿主机的内核 |
| 独立性 | 高，每个虚拟机都像一台独立的物理机 | 相对较低，虚拟机间有潜在的资源共享和限制问题 |
| 性能 | 通常略低，因为需要模拟硬件 | 通常较高，因为直接运行在宿主机内核上 |
| 兼容性 | 可虚拟化多种操作系统，包括Windows和非Linux系统 | 主要支持Linux系统 |
| 资源分配 | 硬件资源可动态调整 | 资源分配较固定，扩展性相对较差 |
| 宿主机操作系统 | 只能在Linux宿主机上运行 | 只能在Linux宿主机上运行 |
| 网络吞吐量 | 较高 | 相对较低 |
| 支持功能 | 支持Docker等容器技术，支持硬件加速如Intel VT-x/AMD-V | 支持IPv6，CPU表现较好 |
| 价格 | 通常比相同配置的OVZ虚拟机贵 | 价格相对便宜 |
| 使用场景 | 适合需要高度隔离和定制化的场景 | 适合预算有限且对隔离性要求不高的场景 |
请注意，介绍中所示内容是基于一般情况下的对比，实际情况可能会因具体的应用场景和配置而有所不同，在选择VPS时，应根据自身需求以及预算来选择最合适的虚拟化技术。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/40376.html
