抵触申请是指在某一专利申请的审查过程中，出现了另一项与该专利申请有冲突的专利申请，这种冲突可能是由于两者都涉及相同的发明创造，或者两者都涉及相似的技术领域，抵触申请的存在可能会影响原专利申请的审查结果，甚至可能导致原专利申请被驳回。
抵触申请是专利全文的原因有以下几点：
1、完整性：专利全文包含了专利申请的所有信息，包括发明创造的技术方案、实施方式、权利要求等，通过阅读专利全文，可以全面了解发明创造的内容和范围，从而判断是否存在抵触申请。
2、准确性：专利全文是经过专利局严格审查的，具有较高的权威性和准确性，在判断抵触申请时，需要对发明创造的技术方案进行详细的分析和比较，专利全文提供了足够的信息支持这一过程。
3、法律依据：根据《专利法》的规定，抵触申请是指在同一国家或地区，同一技术领域内，与正在审查的专利申请相同或相似的专利申请，专利全文中的权利要求部分可以帮助判断两个专利申请是否涉及相同的技术领域，从而确定是否存在抵触申请。
4、便于检索：专利全文可以通过专利数据库进行检索，方便查找与正在审查的专利申请相关的抵触申请，通过检索专利全文，可以快速找到可能构成抵触申请的其他专利申请，为判断抵触申请提供依据。
5、有利于审查员判断：审查员在审查专利申请时，需要对发明创造的技术方案进行全面、准确的评估，专利全文提供了丰富的技术信息，有助于审查员更好地理解发明创造的内容和范围，从而做出正确的抵触申请判断。
抵触申请是专利全文的原因主要是因为专利全文具有完整性、准确性、法律依据、便于检索和有利于审查员判断等特点，可以为判断抵触申请提供全面、准确的信息支持。
抵触申请之所以需要考虑专利全文，是因为它涉及判断先前申请与后来申请之间的技术内容是否相同或实质相同，从而影响后来申请的新颖性，以下是用来解释为何需要查阅专利全文的介绍示例：
| 项目 | 说明 |
| 抵触申请的概念 | 指在申请日之前，已存在的相同或实质相同的发明或实用新型的专利申请，并在申请日之后公布。 |
| 为何需要专利全文 | 以下情况需要借助专利全文进行判断： |
| 1.的准确性 | 权利要求书仅提供了一项专利申请的保护范围，而说明书及附图提供了具体的技术实施方案，抵触申请的判断需要比较两份申请的全文，确保技术内容的准确性。 |
| 2.技术方案的比较 | 通过全文比较，判断先前的申请是否披露了与后来申请相同或实质相同的技术方案。 |
| 专利全文包含的部分 | – 权利要求书：定义了专利保护的具体范围。 – 说明书记载了发明的技术方案、工作原理、实施例等。 – 附图：以图形方式展示发明或实用新型的结构等。 |
| 判断标准 | 需要考虑以下因素： – 两份申请的技术方案是否相同或实质相同。 – 先前申请是否在后来申请的申请日之前提出。 – 先前申请是否在后来申请的申请日之后公布。 |
| 抵触申请的影响 | 如果先前申请的全文中披露了与后来申请相同的技术方案，则后来申请可能因缺乏新颖性而被拒绝或无效。 |
| 注意点 | – 抵触申请不仅限于国内申请，也包括进入了中国国家阶段的国际专利申请（如PCT申请）。 – 抵触申请不能用于评价创造性，只用于评价新颖性。 |
通过上述介绍，我们可以清晰地认识到为何在判断抵触申请时需要参考专利全文，以及这种全文比较的重要性。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/46329.html
