贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案是一起涉及商标注册的行政诉讼案件，以下是该案的详细情况：
1、原告：贵州同济堂制药有限公司，一家在中国贵州省从事药品生产和销售的企业。
2、被告：国家知识产权局商标评审委员会（以下简称“商标评审委员会”），负责对商标注册申请进行审查和裁决的国家机构。
3、诉讼请求：贵州同济堂制药有限公司要求商标评审委员会对其申请注册的商标进行复审，并撤销商标局对其商标申请的驳回决定。
4、案件背景：贵州同济堂制药有限公司在申请注册其企业名称中的“同济堂”商标时，遭到商标局的驳回，商标局认为该商标与已注册的“同济堂”商标相似，容易引发消费者混淆，因此不予注册。
5、诉讼过程：贵州同济堂制药有限公司不服商标局的驳回决定，向商标评审委员会提起复审申请，商标评审委员会经过审查后，维持了商标局的驳回决定，贵州同济堂制药有限公司对此决定不满，遂向法院提起行政诉讼。
6、法院审理：法院在审理过程中，对贵州同济堂制药有限公司申请注册的商标与已注册的“同济堂”商标进行了比对分析，认为两者在字形、读音、含义等方面存在一定差异，不容易引起消费者混淆，法院还考虑了贵州同济堂制药有限公司的企业名称、历史沿革等因素。
7、法院判决：根据上述分析，法院认为商标评审委员会在复审过程中未充分考虑到贵州同济堂制药有限公司申请注册的商标与已注册的“同济堂”商标之间的差异，以及贵州同济堂制药有限公司的企业名称、历史沿革等因素，裁定撤销商标评审委员会的复审决定，并责令其重新进行审查。
8、案件影响：本案对于商标注册中如何判断商标是否容易引发消费者混淆的问题提供了一定的参考，本案也提醒企业在申请注册商标时，应充分了解已有商标的情况，避免因商标相似而引发的纠纷。
| 序号 | 项目 | |
| 1 | 案件名称 | 贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案 |
| 2 | 当事人 | 原告：贵州同济堂制药有限公司 被告：商标评审委员会 |
| 3 | 案件类型 | 知识产权行政案件 |
| 4 | 纠纷事项 | 商标驳回复审 |
| 5 | 商标申请号 | （请补充具体商标申请号） |
| 6 | 商标名称 | （请补充具体商标名称） |
| 7 | 驳回复审原因 | 商标与已注册商标近似 |
| 8 | 原告主张 | 1. 商标具有显著性 2. 与引证商标不构成近似 |
| 9 | 被告答辩 | 驳回复审决定合法合规 |
| 10 | 审判结果 | （请补充具体审判结果） |
| 11 | 诉讼过程 | 1. 原告提起行政诉讼 2. 双方提交证据材料 3. 开庭审理 4. 法院判决 |
| 12 | 社会影响 | 该案件对知识产权保护具有典型意义，有助于明确商标审查标准 |
请注意，以上介绍仅为模板，具体内容需要根据实际案件情况进行补充和修改。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/49474.html
