假冒注册商标罪是指未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且情节严重的行为，根据2020年9月12日“两高”发布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(三)》第1条的规定，当改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列后，与注册商标之间基本无差别时，也可以认定为“与其注册商标相同的商标”。
2021年刑法修正案（十一）增设了规定，即在同一种“服务”上使用与他人注册商标相同的商标也构成假冒注册商标罪，这使得长期得不到刑法保护的注册服务商标得到了更好的保护。
| 序号 | 认定标准 | 说明 |
| 1 | 明知销售的商品是假冒注册商标的商品 | 行为人主观上必须是故意，明知所销售的商品侵犯了他人的商标权 |
| 2 | 销售金额数额较大或具有其他严重情节 | 销售金额较大或具有其他严重情节，如多次销售、销售给不特定消费者等 |
| 3 | 商品上含有与他人合法注册商标相同或相似 | 行为人需知晓所销售商品上的商标与他人合法注册商标相同或相似，足以使消费者产生混淆 |
| 4 | 商标所属商品类别相同 | 行为人需知晓所销售商品与他人合法注册商标的商品属于同一类别 |
| 5 | 未得到合法授权使用商标 | 行为人需知晓商品上使用他人合法注册商标的行为并未得到合法授权 |
| 6 | 销售违法行为的因果关系 | 行为人需认识到自身销售行为的违法性、销售结果的社会危害性以及二者之间的因果关系 |
| 7 | 司法解释规定的四种认定情形 | 行为人具备以下四种情形中任意一种，可认定其明知销售的商品是假冒注册商标的商品： |
| （1）行为人知道销售的商品是假冒注册商标的商品 | 确定的明知，根据证据可以认定行为人确实知道销售的商品侵犯商标权 | |
| （2）行为人应当知道销售的商品是假冒注册商标的商品 | 逻辑的明知，基于现有证据和正常逻辑推理，可以推测出行为人知晓销售的商品侵犯商标权 | |
| （3）行为人故意规避核实商品真伪 | 行为人故意不核实商品真伪，以避免知道商品是假冒注册商标的商品 | |
| （4）其他应当认定为明知的情形 | 根据案件具体情况，可以认定行为人明知销售的商品是假冒注册商标的商品的其他情形 |
通过以上介绍，可以更清晰地了解销售假冒注册商标的商品罪的认定标准，在司法实践中，需要根据具体案件事实和证据来判断行为人是否符合这些认定标准。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/51488.html
