马里兰州联邦法院在一项案件中裁定，哈特福德保险公司没有义务保护或赔偿因侵犯其他公司受保护商标权而被起诉的投保人，在该案中，哈特福德保险公司拒绝向MarvinJ.Perry公司提供履行保险理赔，这家公司经营为联邦政府和服务行业提供的家具，主要用于装饰装修，当MarvinJ.Perry公司在2005年被Perry&Wilson公司的子公司MarvinJ.Perry&Associates公司起诉时，哈特福德保险公司提交了一份保险行业商业责任认定政策给MarvinJ.Perry公司。
值得注意的是，哈特福德保险公司援引了知识产权排斥政策，该政策明确规定不赔偿侵犯商标等知识产权的行为，这种政策是保险公司为了避免承担过高的风险而设定的，但在商标侵权案件中，它可能会影响到受害者的权益。
下面是一个简化的介绍，概述了美国马里兰州法院裁定保险赔偿不适用于商标侵权赔偿的相关信息：
| 序号 | 说明 | |
| 1 | 案例名称 | 马里兰州商标侵权案marvin perry公司诉哈特福德保险公司 |
| 2 | 法院位置 | 美国马里兰州联邦法院 |
| 3 | 主要当事人 | marvin perry公司（原告），哈特福德保险公司（被告） |
| 4 | 争议焦点 | 是否应通过保险赔偿解决商标侵权问题 |
| 5 | 法院裁决 | 哈特福德保险公司无需为marvin perry公司的商标侵权行为提供保险赔偿 |
| 6 | 裁决理由 | 保险公司援引知识产权排斥政策，明确指出不承担侵犯商标权等知识产权的赔偿责任 |
| 7 | 涉及的保险类型 | 商业责任认定政策 |
| 8 | 商标侵权背景 | marvin perry公司被perry wilson公司的子公司marvin associates起诉侵犯商标权 |
| 9 | 庭外和解 | 两家公司最终达成庭外和解，但marvin perry公司仍要求保险公司赔偿其维护权益的费用 |
| 10 | 法院对赔偿金额的认定 | 未涉及具体赔偿金额，但明确了保险公司不承担商标侵权赔偿责任的立场 |
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/54205.html
