北京对角线广告制作中心与刘志刚商标转让纠纷案是一起涉及商标权转让的合同纠纷案件，以下是该案的详细情况：
1、原告：北京对角线广告制作中心（以下简称“对角线广告”）
2、被告：刘志刚
3、案由：商标转让纠纷
案情简介：
原告对角线广告是一家从事广告制作、发布等业务的公司，拥有多个注册商标，被告刘志刚与原告签订了一份商标转让协议，约定原告将其拥有的某商标转让给被告，并约定了转让价格、支付方式等相关事项。
根据协议约定，原告应在协议签订后的一定期限内办理商标转让手续，并将商标转让证书交付给被告，在约定的期限内，原告未能按照约定办理商标转让手续，导致被告无法取得商标所有权。
被告多次催促原告履行合同义务，但原告一直未予办理，被告认为原告的行为构成违约，要求原告承担违约责任，并赔偿其因此造成的损失，双方协商无果，被告遂将此案诉至法院。
法院审理：
法院经审理认为，原、被告之间签订的商标转让协议是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行合同义务，原告未按照约定办理商标转让手续，构成违约，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方有权要求履行、采取补救措施或者赔偿损失，法院判决原告应立即办理商标转让手续，并将商标转让证书交付给被告；原告应赔偿被告因未能及时取得商标所有权而造成的损失。
本案最终以原告败诉告终，原告需按照法院判决履行相关义务，这一案例表明，商标转让合同的履行对于商标权的取得具有重要意义，当事人应严格按照合同约定履行义务，以免引发纠纷。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/56578.html
