根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权，把商标名称倒过来也算作是侵权。
把商标名称倒过来使用，如果该使用可能导致公众混淆，误认为与原商标所有者有关联，那么这种行为可能构成商标侵权，商标法旨在保护消费者不受混淆，同时也保护商标所有者的合法权益。
以下是一个简化的介绍，用于说明倒置商标名称可能涉及的侵权情况：
| 情况描述 | 原商标名称 | 倒置后名称 | 是否可能侵权 |
| 完全倒置 | Nike | Ekin | 是，可能导致混淆 |
| 部分倒置 | Coca-Cola | Acola-ColaC | 是，仍然类似原商标 |
| 拼写变更 | Microsoft | CroftSami | 否，与原商标差异较大 |
| 无混淆可能 | Apple | ElppA | 否，通常不会与原商标混淆 |
| 创意使用 | Sony | YnoS | 可能，取决于使用上下文 |
| 字面倒置无混淆 | Dell | Lled | 否，与原商标无关且无混淆 |
请注意，上表只是一个简化的示例，实际是否侵权需要结合具体案例的法律分析，考虑商标的知名度、相似度、消费者混淆的可能性等因素。
如果你对某个具体的商标倒置案例有疑问，建议咨询专业的知识产权律师，以获得准确的法律意见。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/59459.html
