商标近似判断的标准是根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国商标法实施条例》等相关法规来制定的，在判断是否构成商标侵权时，通常需要确定涉嫌侵权行为是否构成了商标法意义上的商标的使用，所谓的商标使用，是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用以识别商品或者服务来源的行为。
最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确了判定商标近似的原则，它强调了以相关公众的一般注意力为标准，这意味着评估时应考虑普通消费者可能的关注点，不仅要对商标的整体进行比对，还要对其主要部分进行比对，这需要在隔离状态下进行，判断商标是否近似还应考虑请求保护的注册商标的显著性和知名度。
类似商品或服务的定义也在相关规定中有明确解释，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品，类似服务则是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
| 序号 | 判断标准 | 说明 |
| 1 | 中文商标汉字构成相同，仅字体或设计、排列顺序不同 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 2 | 相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 3 | 两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 4 | 中文商标由三个或三个以上汉字构成，仅个别汉字不同 | 判定为近似商标，整体无含义或含义无明显区别，但首字读音或字形明显不同，或整体含义不同，则不判定为近似商标 |
| 5 | 外文商标由四个或四个以上字母构成，仅个别字母不同 | 判定为近似商标，整体无含义或含义无明显区别，但读音或字形明显不同，则不判定为近似商标 |
| 6 | 商标文字字形、读音、含义近似 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 7 | 商标文字含义相同或近似 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 8 | 商标文字由字、词重叠而成 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 9 | 在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号或修饰词 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 10 | 商标图形的构图和整体外观近似 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 11 | 商标完整地包含他人在先的图形商标 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
| 12 | 组合商标分要素审查，汉字、外文、字母、数字、图形部分相同或近似 | 判定为近似商标，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认 |
请注意，这些标准仅作为一般性参考，具体判断还需结合实际情况和商标法相关规定。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/60527.html
