为什么不能多项引多项法理

在专利制度中，规定“多项不能引用多项”主要是为了保持专利申请的清晰度和可理解性，如果允许多项权利要求之间相互引用，那么可能会导致专利申请的权利要求结构变得复杂和模糊，从而使得审查员难以准确理解和评估专利的真正保护范围。

如果存在多项从属权利要求之间的相互引用，这可能会导致后面的权项基于前面的权项，但又与其他权项相关联，从而形成复杂的关系网，这种情况下，即使专利权人自己也可能难以清晰地解释其真正意图。

如果所有的权利要求都存在互相引用的关系，也就是所谓的多项引多项，那么不同权利要求中的特征就可以自由组合，而不会引起审查员的关注，这可能导致专利权的保护范围过于宽泛，从而影响到其他潜在发明人的利益。

为了确保专利制度的公正性和有效性，避免出现上述问题，规定了“多项不能引用多项”的原则。

多项引多项法理"这个概念在逻辑学和数学中不是一个标准的术语，但我猜测你可能是指在一个论证或证明过程中，不能无限制地引入多个前提或假设来证明一个结论，在逻辑上，一个有效的论证需要的是从一组已知的前提逻辑推导出结论，而不是简单地堆砌更多的前提。

下面是一个简化的介绍，说明为什么不能无限制地使用多个前提来支持一个结论：

说明：

– 第4项中，前提包含了循环引用，即A能推导出B，B又能推导出C，而C又能推导出A，这种论证方式是没有意义的，因为它没有提供新的信息来支持结论。

– 第5项中，虽然提供了多个前提，但X和Y与A、B、C的逻辑链没有直接关联，因此不能用来推导出Z。

– 第6项中，虽然提供了一个条件语句，但Z的状态没有在前面的逻辑链中确定，因此不能引入这个条件语句来推导D。

在进行逻辑推导时，我们必须确保每一步都是基于已有前提的合理逻辑延伸，并且新的前提或假设必须是相关的，不能引入无关或循环的前提。