在民法典中，带地名的商标侵权认定主要依据《中华人民共和国商标法》第五十七条，有以下几种行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
3、销售侵犯注册商标专用权的商品的；
4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。
根据民法典的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，如果依照法律规定推定行为人有过错，但其不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。
对于带地名的商标侵权认定，首先要判断是否存在上述的侵权行为，然后再根据民法典的相关规定，确定是否构成侵权。
以下是一个简化的介绍，用于在民法典框架下认定带地名商标的侵权情况：
| 序号 | 侵权行为描述 | 是否构成侵权 | 法律依据 |
| 1 | 未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册的地名商标相同的商标 | 是 | 商标法第五十七条第（一）项 |
| 2 | 未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册的地名商标近似的商标 | 可能是，若容易导致混淆 | 商标法第五十七条第（二）项 |
| 3 | 在类似商品上使用与他人注册的地名商标相同或近似的商标，容易导致混淆 | 是 | 商标法第五十七条第（二）项 |
| 4 | 销售侵犯注册地名商标专用权的商品 | 是 | 商标法第五十七条第（三）项 |
| 5 | 伪造、擅自制造他人注册的地名商标标识或销售伪造、擅自制造的标识 | 是 | 商标法第五十七条第（四）项 |
| 6 | 未经商标注册人同意，更换其注册的地名商标并将更换后的商品投入市场 | 是 | 商标法第五十七条第（五）项 |
| 7 | 故意为侵犯他人注册地名商标专用权的行为提供便利条件，帮助他人实施侵权行为 | 是 | 商标法第五十七条第（六）项 |
| 8 | 给他人的注册地名商标专用权造成其他损害 | 是 | 商标法第五十七条第（七）项 |
请注意，这个介绍是基于《中华人民共和国商标法》中关于侵权行为的一般规定制作的，在实践中，对于带地名商标的侵权认定还需要考虑地名的知名度、商标的显著性、相关公众的注意程度、使用人的主观意图等因素，这些都需要根据具体案例进行详细分析和判断。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/64764.html
