在民法典中，商标案件的侵权认定并不依赖于实物的存在，以下是具体的认定方式：
1、查找在先权利证明文件：当没有实物存在时，可以寻找被侵权人的在先权利证明文件，如商标注册证等，根据《民法典》的规定，商标案中的商标属于知识产权的保护范围，因此被法律所保护，并属于侵权赔偿范围。
2、对照法律规定进行判断：根据《商标法》的相关规定，可以进行以下几种侵权行为的判断：
– 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
– 未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
– 销售侵犯注册商标专用权的商品的；
– 伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。
3、驰名商标的认定：人民法院在审理商标纠纷案件中，可以根据当事人的请求和案件的具体情况，对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，驰名商标的保护应依照商标法第十四条的规定进行。
4、过错与侵权责任：根据民法典的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，如果依照法律规定推定行为人有过错，但其不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。
以下是一个简化的介绍，用于在没有实物的情况下，根据中国民法典和商标法的相关规定认定商标侵权的要素：
| 要素 | 描述 | 相关法律条文 |
| 在先权利证明 | 商标注册证、在先使用证据等 | 商标法第五十七条、《民法典》第一百二十三条 |
| 侵权行为类型 | 以下任一行为均可构成侵权 | 商标法第五十七条 |
| 1. 使用相同商标 | 未经许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标 | 商标法第五十七条第（一）项 |
| 2. 使用近似商标 | 未经许可，在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，或在类似商品上使用相同或近似商标，容易导致混淆 | 商标法第五十七条第（二）项 |
| 3. 销售侵权商品 | 销售侵犯注册商标专用权的商品 | 商标法第五十七条第（三）项 |
| 4. 伪造商标标识 | 伪造、擅自制造他人注册商标标识或销售伪造、擅自制造的注册商标标识 | 商标法第五十七条第（四）项 |
| 5. 更换商标 | 未经同意，更换注册商标并将商品投入市场 | 商标法第五十七条第（五）项 |
| 6. 提供便利条件 | 故意为侵犯商标专用权行为提供便利条件 | 商标法第五十七条第（六）项 |
| 7. 其他损害 | 给他人注册商标专用权造成其他损害 | 商标法第五十七条第（七）项 |
| 损害后果 | 侵权行为给商标权人造成的损害，如销量下降、信誉降低等 | 商标法及相关司法解释 |
| 行为违法性 | 行为人未经许可，客观上行使商标权人依法享有的权利 | 商标法及相关司法解释 |
| 因果关系 | 损害后果是由违法行为直接造成的 | 商标法及相关司法解释 |
| 主观状态 | 行为人是否有过错，如故意或过失 | 商标法及相关司法解释 |
请注意，此介绍仅作参考，具体案件还需要结合实际情况和相关法律规定进行综合判断，在没有实物的情况下，可以通过调查取证、证人证言、交易记录等手段来认定侵权行为。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/64818.html
