商标被宣告无效后，原商标权人通常会主动停止继续使用该商标，以降低被无效申请人即在先权利人提起侵权诉讼的法律风险，根据法律的文意解释原则，宣告注册商标无效/撤销，就是认为注册商标从注册时起就不存在，即在法律上不承认该注册商标专用权的存在或者曾经存在。
关于注册商标无效宣告前的使用行为是否构成侵权，司法实践主要存在以下三种观点：第一种观点认为注册商标无效宣告前的使用行为不构成侵权，这种观点主要是基于商标权的确立需要经过注册程序，未经注册的商标不受法律保护，即使商标被宣告无效前的使用行为可能侵犯了他人的合法权益，但由于该商标未经注册，其使用行为并不构成侵权。
由于不同地方的法院对商标法第四十条的解释可能存在差异，因此在具体案件中，是否构成侵权还需要根据具体情况和法院的判决来确定，有争议的情况是：乙公司的商标被宣告无效后，其在有效期间的使用行为是否构成侵权，这种情况下，可能需要进一步考虑商标使用的具体情况、是否存在恶意侵权行为等因素来判断是否构成侵权。
商标被宣告无效后，其使用行为是否构成侵权需要综合考虑多种因素，并依据具体法律规定和司法实践来判断。
以下是一个简化的介绍，用于说明商标被无效后是否构成侵权的情况：
| 序号 | 商标状态 | 使用行为 | 是否侵权 | 说明 |
| 1 | 商标被无效前 | 使用相同或近似商标 | 是 | 在商标被无效之前，使用相同或近似商标，侵犯了原商标持有人的权益。 |
| 2 | 商标被无效前 | 使用相同或近似商标 | 否 | 如果使用人在商标被无效前已经使用该商标，并且在一定范围内建立了知名度，可能不构成侵权，但具体情况需要根据法律规定和实际情况判断。 |
| 3 | 商标被无效后 | 使用相同或近似商标 | 是 | 商标被无效后，原商标持有人丧失了商标专用权，但其他人未经授权使用相同或近似商标，仍然可能侵犯原商标持有人的权益。 |
| 4 | 商标被无效后 | 使用相同或近似商标 | 否 | 如果商标被无效后，使用人获得了合法使用权（购买了原商标持有人的资产），则不构成侵权。 |
| 5 | 商标被无效后 | 使用与原商标无关的商标 | 否 | 商标被无效后，使用与原商标无关的商标，自然不会构成侵权。 |
需要注意的是，这个介绍仅作为一般性指导，具体案件还需根据实际情况和相关法律规定来判断，在处理商标侵权问题时，建议咨询专业律师。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/65331.html
