根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计，外观专利的产品相似度的侵权评价需要确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较，判断尺度不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准，整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比，相同或相近似的认定按照如下方式认定：如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分 (要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计； 如果构成要素的主要设计部分 (要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计 。
下面是一个简化的介绍，用于说明在判断产品包装相似度是否构成侵权时的不同级别：
| 相似度级别 | 主要设计部分（要部） | 次要设计部分 | 相似度结论 | 是否可能构成侵权 |
| 1级（高） | 完全相同 | 完全相同 | 极高 | 是 |
| 2级（较高） | 相同或高度相似 | 相似 | 较高 | 可能是 |
| 3级（中） | 相似 | 有差异 | 一般 | 不一定 |
| 4级（较低） | 有明显区别 | 明显不同 | 低 | 不太可能 |
| 5级（低） | 完全不同 | 完全不同 | 极低 | 否 |
说明：
主要设计部分（要部）：指的是包装设计中最具特色和识别度的部分，通常包括形状、图案、色彩等。
次要设计部分：指的是除了主要设计部分以外的其他设计元素，如文字、装饰细节等。
相似度结论：根据主要和次要设计部分的相似程度，对整体相似度做出的判断。
是否可能构成侵权：依据当前的相似度级别，对是否可能侵犯外观设计专利权的评估。
请注意，实际判断是否构成侵权还需要专业律师或司法机关结合具体案例和法律规定进行详细分析，上表仅为简化的参考。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/65397.html
