串货是否构成商标侵权是一个相对复杂的问题，因为它涉及到不同的法律规定和具体情况，根据一些资料，串货是构成商标侵权的，根据相关法律规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，使用与其注册商标相同的商标的，应当认定为注册商标侵权行为。
也有一些不同的观点，有人认为未经许可销售正品商品（串货）并不一定构成商标侵权，这种未经许可的正品商品（串货）销售者应当在合理范围内正当使用相关商标，否则可能构成商标侵权及不正当竞争。
还有一些特殊情况需要考虑，如果供货商在无法通过市场监督管理部门行政执法禁止串货行为的情况下，可以要求串货方停止侵权行为。
串货是否构成商标侵权取决于多种因素，包括使用的商标是否近似、商品是否属于同一类别或相似类别、是否存在混淆可能性等，在具体案例中，可能需要详细分析法律条文和实际情况才能做出准确的判断。
下面是一个简单的介绍，概述了串货与商标侵权之间的关系：
| 序号 | 条件/情况 | 是否构成商标侵权 | 说明 |
| 1 | 销售未经授权的商品 | 可能构成 | 如果串货商品未经商标权人授权，可能侵犯商标专用权。 |
| 2 | 销售正品但跨区域 | 一般不构成 | 如果商品为正品且来源合法，仅因跨区域销售，通常不直接构成商标侵权。 |
| 3 | 使用商标权人的商标进行销售 | 如果未经许可，构成商标侵权 | 未经许可在同种或类似商品上使用相同或近似商标，容易导致混淆，属于侵权。 |
| 4 | 销售的商品被篡改 | 可能构成 | 若商品被修改（如去除防伪标识），可能被视为侵权行为。 |
| 5 | 明知或应知是假冒商品进行销售 | 构成商标侵权 | 销售者知道或应当知道商品是假冒的，依然进行销售，属于商标侵权。 |
| 6 | 合法购买后再次销售 | 不构成 | 根据权利用尽原则，合法购买的商品可以再次售出，不构成商标侵权。 |
需要注意的是，具体情况是否构成商标侵权，还需结合实际案例和司法判决进行综合判断，介绍内容仅供参考。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/65774.html
