不同使用范围的同一个商标不一定构成侵权，是否构成侵权需要考虑以下几个因素：
1、不同的使用范围是否属于近似类别：如果两个商品或服务的功能、用途、销售渠道等方面存在相似之处，它们可能被认为属于近似类别。
2、商品与服务之间是否存在特定的联系：如果使用相同或近似商标的商品与服务容易使消费者认为是同一企业提供的，那么这些商品与服务应被认为是类似的。
3、该商标是否被申请了全类保护：如果商标持有人对其商标进行了全类保护，那么在其他类别中的使用可能会被视为侵权。
判断不同使用范围的商标是否侵权需要综合考虑多个因素，并结合具体的法律法规进行评估。
以下是一个简化的介绍，用于说明在不同情况下商标不同使用范围是否可能构成侵权：
| 使用情况 | 是否属于同一商品/服务类别 | 是否导致混淆 | 是否构成侵权 |
| 使用相同商标 | 是 | 是 | 是 |
| 使用相同商标 | 是 | 否 | 否 |
| 使用相同商标 | 否 | 是 | 可能 |
| 使用相同商标 | 否 | 否 | 否 |
| 使用近似商标 | 是 | 是 | 是 |
| 使用近似商标 | 是 | 否 | 否 |
| 使用近似商标 | 否 | 是 | 可能 |
| 使用近似商标 | 否 | 否 | 否 |
| 注册商标超范围使用（如案例中的“乐心”） | 否 | 是 | 是（如被认定为驰名商标） |
| 注册商标超范围使用 | 否 | 否 | 否 |
说明：
– “是否属于同一商品/服务类别”：参考商标注册时核定的商品或服务类别。
– “是否导致混淆”：指消费者是否可能因为商标的相似性而误认为商品或服务来自同一来源。
– “是否构成侵权”：根据商标法及相关案例，结合上述两个因素以及其他因素（如商标的知名度、恶意程度等）来判断。
请注意，这只是一个简化的介绍，实际案件的具体情况可能更加复杂，需要结合具体证据和法律规定进行判断。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/65793.html
