、结构、情节、角色、对话等方面存在高度的相似性，以至于普通观众或读者很难区分它们之间的差异，这种相似性通常是由于剽窃、抄袭或模仿所导致的。
实质性相似的判断通常需要考虑以下几个方面：
作品的主题、背景、情节等是否高度相似，如果一个作品明显借鉴了另一个作品的核心内容，那么它们之间可能存在实质性相似。
2、结构：作品的整体布局、章节划分、叙事方式等是否相似，如果一个作品的结构与另一个作品非常接近，那么它们之间可能存在实质性相似。
3、角色：作品中的主要角色的性格、外貌、动机等是否相似，如果一个作品的角色与另一个作品的角色高度相似，那么它们之间可能存在实质性相似。
4、对话：作品中的对话是否相似，如果一个作品的对话与另一个作品的对话高度相似，那么它们之间可能存在实质性相似。
5、创意和表达：作品中的独特创意、表达方式等是否相似，如果一个作品明显借鉴了另一个作品的独特创意或表达方式，那么它们之间可能存在实质性相似。
需要注意的是，实质性相似并不等同于完全相同，在某些情况下，两个作品可能存在一定的相似之处，但这种相似性并不足以构成实质性相似，在判断实质性相似时，需要综合考虑各种因素，以确保判断的准确性。
实质性相似是指在判断著作权侵权时，比较两个作品（如计算机软件）的独创性表达部分是否达到了相似的程度，以至于可以认为后一个作品是对前一个作品的复制或模仿，在计算机软件著作权案件中，这通常涉及对软件的源代码、目标代码、功能、界面、运行结果等方面的比较。
下面是一个简化的介绍，用于说明实质性相似的概念：
| 比较项目 | 权利人作品（A） | 被诉侵权作品（B） | 是否实质性相似 |
| 源代码 | 具有特定算法和结构 | 代码结构与A高度相似 | 是 |
| 功能 | 特定的功能实现 | 实现了与A相同的功能 | 是 |
| 界面设计 | 独特的用户界面布局 | 界面布局与A非常接近 | 是 |
| 运行结果 | 特定的输出结果 | 与A的输出结果基本一致 | 是 |
| 特有错误 | 已知的软件错误 | 存在与A相同的错误 | 是 |
| 文档结构 | 特定的文件名和目录结构 | 文件名和目录结构与A相同 | 是 |
| 设计特征 | 独特的设计元素 | 包含与A相同的设计元素 | 是 |
| 程序逻辑 | 特定的程序逻辑结构 | 逻辑结构与A高度相似 | 是 |
在判断实质性相似时，通常需要综合考虑多个因素，并且每个案件的具体情况可能有所不同，如果被诉侵权作品在多个方面与权利人作品相似，且被告有接触原作品的机会，那么法院可能会判定被告的作品实质性相似于原告的作品，从而构成著作权侵权。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/67191.html
