同商标不同类别是否侵权需要根据具体情况进行判断，我们需要明确什么是“同一种服务”，根据国家知识产权局的定义，同一种服务是指涉嫌侵权人实际提供的服务名称与他人注册商标核定使用的服务名称相同的服务，或者二者服务名称不同但在服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同种服务。
商标侵权的定义是：行为人未经商标权人许可，在相同或者类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为，关键在于涉嫌侵权的商标是否与已注册的商标相似，并且是否在同一或类似的商品或服务上使用。
对于国际分类、区分表已经删除的商品(服务)，其类似关系的确定可以参照现行国际分类、区分表中最相近的商品(服务)的类似关系；如果现行国际分类、区分表无法参照，可以参照未删除该商品(服务)的最后一版国际分类、区分表中商品(服务)的类似关系。
同商标不同类别是否侵权取决于两个关键因素：1) 涉嫌侵权的商标与已注册的商标是否相似；2) 涉嫌侵权的商品或服务是否与已注册的商标在同一或类似的类别中，如果这两个条件都满足，那么可能会构成侵权行为。
以下是一个简化的介绍，用于说明在不同情况下，使用同一商标但属于不同类别的商品是否可能构成侵权：
| 情况描述 | 是否在同一商品/类似商品上使用 | 是否构成侵权 |
| 同一商标，相同类别商品 | 是 | 是 |
| 同一商标，类似类别商品 | 是 | 可能是，需判断是否容易导致混淆 |
| 同一商标，不同类别商品 | 否 | 否，不构成直接侵权，但需注意驰名商标的特殊保护 |
| 近似商标，相同类别商品 | 是 | 是 |
| 近似商标，类似类别商品 | 是 | 可能是，需判断是否容易导致混淆 |
| 近似商标，不同类别商品 | 否 | 否，但需注意驰名商标的特殊保护 |
需要注意的是，即使在不同类别商品上使用同一商标不构成直接侵权，但在某些情况下，如果该商标为驰名商标，仍可能受到特殊保护，从而在不同类别商品上使用该商标也可能被认定为侵权，具体是否构成侵权还需结合案件具体情况和法律规定进行判断。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/67877.html
