司法认驰的几种情形主要包括对驰名商标的保护、确权行政纠纷案件的处理、侵害商标权纠纷的处理等，司法认驰的核心在于保护商标权利人的合法权利，防止其商标权益受到侵犯，同时确保市场经济秩序的正常运行，以下是具体分析：
1、对驰名商标的保护
被动保护原则：法院在处理涉及驰名商标的案件时，应基于当事人的请求来认定是否构成驰名商标，如果当事人未明确提出涉案商标构成驰名商标，法院不会主动进行认定。
个案认定原则：驰名商标的认定应针对具体案件进行，法院会根据案件的具体情况来判断商标是否为驰名商标，这种认定不具有普遍性，仅在相关案件中有效。
按需认定原则：法院在进行驰名商标认定时，应当根据案件的实际需要来决定，若案件的解决不需要认定商标为驰名商标，则不予认定。
2、确权行政纠纷案件的处理
无效宣告行政纠纷：在商标权无效宣告请求行政纠纷案件中，如果商标无效宣告申请人未明确主张引证商标构成驰名商标，法院不会主动认定之。
复审行政纠纷：在商标不予注册复审行政纠纷案件中，同样，如果商标异议申请人未明确主张引证商标构成驰名商标，法院也不会主动进行认定。
3、侵害商标权纠纷的处理
民事侵权纠纷：涉及侵害商标权与不正当竞争的民事案件，如果原告未明确主张涉案商标构成驰名商标，则法院不会主动认定。
4、未注册商标为驰名商标的审查
严格审查标准：对于未注册的商标申请认定为驰名商标，司法解释要求进行更为严格的审查，不符合商标法规定的不得作为商标使用或者注册的情形，不能认定为未注册的驰名商标。
需要司法认驰的情形主要涉及对已注册和未注册商标的保护，尤其是在处理商标授权确权行政纠纷案件和侵害商标权纠纷民事案件时的具体应用，在审理这类案件时，法院会遵循被动保护、个案认定和按需认定的原则，对未注册商标作为驰名商标的认定，有更为严格的标准和限制，这些规定和原则旨在维护司法认定驰名商标的权威性和公信力，避免不当认定，并确保商标权利人的合法权益得到有效保护。
| 序号 | 司法认驰情形 | 说明 |
| 1 | 跨类保护 | 原告以被告违反商标法第十三条的规定为由提起的侵犯商标权民事纠纷案件，需要进行跨类保护时，需进行驰名商标的司法认定 |
| 2 | 域名纠纷 | 原告以被告注册、使用的域名与其驰名商标相同或者近似为由提起的侵犯商标权或不当竞争民事纠纷案件 |
| 3 | 商标侵权案件 | 当事人认为他人已经注册的商标违反《商标法》第十三条规定，请求撤销该注册商标并提交证明其商标驰名的有关材料时，需进行司法认定 |
| 4 | 实际权利纠纷 | 商标所有人在主张权利时，存在实际权利纠纷，请求有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定时 |
这些情形下，需要进行司法认驰，以保护驰名商标的权益，通过司法认定，可以为商标所有人提供更广泛的保护，防止他人侵权或抢注行为。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/72725.html
