公牛为什么不用赔偿通领

公牛集团因成功无效了江苏通领科技有限公司（以下简称“江苏通领”）主张的两项专利，因此不需对江苏通领进行赔偿。

公牛集团与江苏通领之间的专利纠纷案，不仅涉及专利法的多个条款，还牵扯到了创造性、新颖性等专利实质条件的审查，这场案件之所以受到广泛关注，不仅因为索赔金额巨大，更因为它在国内专利侵权诉讼领域具有重要的示范意义，下面将详细分析此案的背景、过程以及结局，并探讨其意义。

1、案件背景：江苏通领指控公牛集团侵犯其两项与插座安全有关的专利，索赔金额达到9.99亿元，成为国内专利侵权诉讼标的之最，江苏通领科技是一家在断路器、安全插座等领域拥有广泛专利布局的高新技术企业，其技术含量和自主创新能力不容小觑。

2、法律依据：公牛集团对涉案的发明专利和实用新型专利提出了无效宣告请求，主要理由包括未经保密审查向外国提交专利申请、说明书不符合规定、缺乏创造性等，根据我国专利法的相关规定，公牛集团的这些理由如果成立，那么江苏通领所主张的专利权就可能被宣告无效。

3、审理过程：在审理过程中，公牛集团提交了大量证据，包括国内外的专利文献，聚焦于理解权利要求保护的技术方案、判断新颖性和创造性等关键点，这一阶段，双方展开了激烈的法律和技术领域的斗争。

4、案件结果：国家知识产权局最终决定江苏通领诉公牛的两项专利无效，随后，最高人民法院做出了终审裁定，驳回了江苏通领的上诉，维持了原裁定。

5、案件影响：此案例不仅为专利侵权和专利权无效宣告提供了宝贵的法律实践，也为国内企业提供了遵守专利法、进行风险防范的重要教训。

本案的分析和讨论还涉及到以下几个方面：

1、专利有效性的重要性：专利权的有效性是判定侵权与否的前提，如果一项专利被宣告无效，那么即使存在侵权行为，也无需承担赔偿责任。

2、攻击对手专利的策略：在面对专利侵权指控时，除了直接反驳侵权指控外，还可以通过挑战对方专利权的有效性来进行防卫。

3、知识产权保护意识的提升：企业在全球化竞争中，应加强对知识产权的保护，合理利用专利策略，规避潜在的知识产权风险。

公牛集团之所以不需要赔偿江苏通领，主要是因为其成功地无效了江苏通领所主张的两项专利，这不仅是专利法实践的一次重要演练，也是对企业在创新和知识产权保护方面策略运用的一次深刻教训。

关于为什么公牛不赔偿通领的情况，这里可能涉及到的是特定的事件或法律问题，为了提供一个介绍形式的解释，我会先假设这是一个与体育赛事（比如篮球）相关的情境，公牛”指的是一个团队，“赔偿通领”可能意味着对另一团队的补偿，以下是一个简化的介绍示例：

以下是一个具体的介绍示例：

请注意，这个介绍是基于假设情况制作的，具体情况需要根据实际发生的事件和相关的法律、合同条款来分析，如果这是一个具体案例，需要详细的法律和事实分析才能得出正确答案。