《洛洛历险记》并没有直接涉及侵权问题，而是与另一部动画片《武战道》存在著作权纠纷，广州知识产权法院针对此案作出了一审判决，认定《武战道》侵犯了《百变机兽之洛洛历险记》的著作权，并命令三被告共同向《百变机兽之洛洛历险记》的权利人支付著作权使用费120万元，并承担相应的责任，下面将详细分析《武战道》侵犯《百变机兽之洛洛历险记》的具体问题：
1、著作权归属争议
权利人指控：《百变机兽之洛洛历险记》的权利人星杰公司起诉称，其为该剧本和动画片的著作权人。
法院判决：法院确认了星杰公司拥有《百变机兽之洛洛历险记》的著作权，而《武战道》的使用未经授权，构成侵权。
2、两部作品的相似性
题材相近：两部作品都是以变形机器人为主角的大型动画片，题材相似度较高。
创意重叠：《武战道》在创意上与《百变机兽之洛洛历险记》有大量重叠，缺乏足够的创新性和区别。
3、合同与协议问题：
投资合作合同：根据星杰公司与蓝弧文化公司、金某龙签订的投资合作合同书，三方共同投入资金制作《百变机兽之洛洛历险记》，按投资比例共同享有该剧著作权。
股权变更协议：后续的股权变更协议可能对著作权归属产生了影响，但具体细节未在搜索结果中提及。
4、商业竞争背景
玩具公司竞争：国内儿童玩具领域的激烈竞争是引发这起纠纷的背景之一，星杰玩具公司与奥飞（原奥迪双钻）两家玩具公司分别投资了不同的动画作品，以期获得动画火爆后的商业红利。
动画公司角色：蓝弧动画公司受不同玩具公司委托制作了两部相似题材的动画片，但未能妥善处理著作权归属和使用问题。
5、法院判决考量
立法宗旨：法院在判决时考虑了著作权法的立法宗旨，并未简单判令停止《武战道》的放映和发行，而是选择了基于两剧实质性相似关系判令支付著作权使用费的方式。
权益平衡：法院的判决试图在保护著作权人的合法权益和促进文化产品传播之间找到平衡点。
6、公众反应与影响
公众关注度：由于两部作品都是热门动画片，此次侵权纠纷引起了公众的广泛关注。
行业影响：此案对动画制作和版权使用产生了一定的示范效应，可能会对未来行业内的著作权保护产生积极影响。
《武战道》侵犯《百变机兽之洛洛历险记》的著作权，主要原因在于两部作品之间存在高度相似性，且《武战道》的使用未经著作权人授权，法院的判决体现了对著作权保护的重视，同时也考虑到了文化产品传播的社会价值，对于动画制作和版权使用来说，此案是一个重要参考，提醒相关方面在创作和使用他人作品时必须严格遵守著作权法律法规，以避免类似的法律纠纷。
以下是关于《洛洛历险记》侵权问题的介绍：
| 序号 | 侵权原因 | 描述 |
| 1 | 重制版与原版相似度过高 | 《武战道》作为《洛洛历险记》的重制版，剧情基本一模一样，仅在人物和特效上进行了更改，导致相似度过高。 |
| 2 | 未经原著作权人授权使用原作剧本 | 广州知识产权法院判定，《武战道》侵犯了《百变机兽之洛洛历险记》著作权人的权利，未经授权使用了原作剧本。 |
| 3 | 制作方之间的合作关系破裂 | 《洛洛历险记》由蓝弧和星杰共同制作，后来蓝弧与奥飞合作推出了侵权作品《武战道》，导致星杰与蓝弧合作关系破裂。 |
| 4 | 侵权作品在市场上获利，损害原著作权人利益 | 《武战道》在市场上取得了成功，但侵权行为损害了《洛洛历险记》原著作权人的权益，影响了原作的潜在收益。 |
介绍概括了《洛洛历险记》侵权的主要原因，供参考。
图片来源于互联网，如侵权请联系管理员。发布者：观察员，转转请注明出处：https://www.kname.net/ask/76218.html
